TCK Madde 132Haberleşmenin gizliliğini ihlal

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 132 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2012/19742K. 2012/2041202.10.2012

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2012/19742, K. 2012/20412 (02.10.2012)

  …ya da olmasın, başka kişi veya kişiler tarafından, özel bir çaba gösterilerek, doğrudan veya dolaylı şekilde (zarfı açılmadan ışığa tutulan mektupta olduğu gibi), okunmak veya dinlenmek suretiyle öğrenilmesi eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 132/1-1. cümlesinde; anlaşılabilir olsun ya da olmasın, başkalarının haberleşme içeriklerinin kaydı, yani; yazı, ses, görüntü, özel işaretler gibi ortak sembollerin, başka bir nesne üzerine taşınarak (örneğin; ses veya görüntünün, manyetik bant üzerine, yazının…

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2012/19075K. 2012/2040202.10.2012

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2012/19075, K. 2012/20402 (02.10.2012)

  …Suç : Haberleşmenin gizliliğini ihlal Hüküm : Beraat Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 132/1-1. cümlesinde tanımlanan haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunun oluşabilmesi için, belirli veya belirlenebilir iki veya daha fazla kişinin, başkalarının bilmemeleri gerektiği yönünde haklı bir inanç ve iradeyle hareket ederek, gizliliği sağlamaya özen…

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2012/13428K. 2012/1479212.06.2012

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2012/13428, K. 2012/14792 (12.06.2012)

  …telsiz, faks, mektup, telgraf, kağıt vb.) ve ortak semboller (söz, yazı, işaret vb.) aracılığıyla paylaştıkları bilgi, düşünce, duygu ve tutumlarının; başka kişi veya kişiler tarafından kaydedilmesi eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 132/1-2. cümlesinde tanımlanan haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu kapsamında değerlendirileceği, konuşmada, kişiler arasında vasıta bulunmaksızın iletişim gerçekleştiği halde, haberleşmede, elverişli bir ... sayesinde kişilerin iletişime geçtikleri; bu…

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2012/26623K. 2012/2453120.11.2012

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2012/26623, K. 2012/24531 (20.11.2012)

  …kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2012 gün ve 2012/211022 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 132/1-1. cümlesinde tanımlanan haberleşmenin gizliliğini ihlâl suçunun oluşabilmesi için, belirli veya belirlenebilir iki veya daha fazla kişinin, başkalarının bilmemeleri gerektiği yönünde haklı bir inanç ve iradeyle hareket ederek, gizliliği sağlamaya özen…

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2012/13048K. 2012/1535519.06.2012

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2012/13048, K. 2012/15355 (19.06.2012)

  …desteklemek amacıyla, aleyhine açılan velayetin değiştirilmesi davasına delil olarak sunulması, bu aşamadan önce, başka bir kişiye verildiği veya okutulduğu konusunda bir iddia ya da delil bulunmaması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 132/1 ve 132/2. maddesinde tanımlanan haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunun unsurlarının somut olayda gerçekleşmediği, cevap dilekçesinde yer alan ifadeler ise, savunma hakkı kapsamı sınırları içerisinde kullanılmış olup, cevap dilekçesinin sanık değil,…

Değişiklik Geçmişi

1. 02.07.2012ek6352 sayılı Kanun

   2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 79 uncu maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para” ibaresi “bir yıldan üç yıla kadar hapis” ve “bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur” ibaresi ise “verilecek ceza bir kat artırılır” şeklinde; ikinci fıkrasında yer alan “bir yıldan üç yıla kadar hapis” ibaresi “iki yıldan beş yıla kadar hapis” şeklinde; üçüncü fıkrasında yer alan “altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para” ibaresi “bir yıldan üç yıla kadar hapis” şeklinde değiştirilmiş, fıkraya “rızası olmaksızın” ibaresinden sonra gelmek üzere “hukuka aykırı olarak” ibaresi eklenmiştir.