TCK Madde 141Hırsızlık

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 141 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2013/77K. 2013/33405.07.2013

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2013/77, K. 2013/334 (05.07.2013)

  …(TCK) (5237) Madde 142 "İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir. Hırsızlık suçundan sanık E.D..'in 5237 sayılı TCK’nun 141/1, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca 8 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.01.2009 gün ve 266-9 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13.…

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2014/37606K. 2017/553415.05.2017

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2014/37606, K. 2017/5534 (15.05.2017)

  …kablo olmadığı, yeraltı menhol kapaklarının kapalı olduğu bilgilerinin yer aldığı, sanıkların, suça konu kabloları kesilmiş halde yerde görüp aldıklarına dair savunma yaptıkları gözetildiğinde, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- Sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık…

• Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2013/21355K. 2014/2286725.12.2014

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2013/21355, K. 2014/22867 (25.12.2014)

  …ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Erzincan 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.01.2009 gün, 2008/291 Esas, 2009/36 sayılı kararıyla, sanık ... hakkında, yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca verilen 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 05.02.2009 tarihinde kesinleştiği, Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle dosyanın…

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2020/2913K. 2020/1191904.11.2020

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2020/2913, K. 2020/11919 (04.11.2020)

  …UYAP'tan alınan çizelgeye göre güneşin saat 17.07’de battığı, gece vaktinin ise saat 18.07’de başladığının anlaşılması karşısında hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe…

• Yargıtay · 17. Ceza DairesiE. 2016/8653K. 2018/1117625.09.2018

  Yargıtay 17. Ceza Dairesi - E. 2016/8653, K. 2018/11176 (25.09.2018)

  …bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Anahtarı üzerinde motosikletin çalındığı yerin sokak üzeri olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturularak, sokak üzeri olması halinde, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi, bina ve eklentisi niteliğinde ise 5237 Sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Eğer suça konu eylemin 5237 Sayılı TCK'nın…

Değişiklik Geçmişi

1. 02.07.2012mülga6352 sayılı Kanun

   (Mülga: 2/7/2012-6352/105 md.)

2. 18.06.2014ek6545 sayılı Kanun

   18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 62 nci maddesiyle bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “iki yıldan beş” ibaresi “üç yıldan yedi” şeklinde değiştirilmiş, ikinci fıkrasının (d) bendine “kilit açmak” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya kilitlenmesini engellemek” ibaresi eklenmiş, (g) bendinde yer alan “Barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.