(1) Kaybedilmiş olması nedeniyle malikinin zilyedliğinden çıkmış olan ya da hata sonucu ele geçirilen eşya üzerinde, iade etmeksizin veya yetkili mercileri durumdan haberdar etmeksizin, malik gibi tasarrufta bulunan kişi, şikayet üzerine, bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
TCK Madde 160Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
Yürürlükte
Bu maddeye atıf yapan kararlar
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 160 hükmüne atıf yapan örnekler.
- Yargıtay · 13. Ceza DairesiE. 2018/11245K. 2019/433119.03.2019
Yargıtay 13. Ceza Dairesi - E. 2018/11245, K. 2019/4331 (19.03.2019)
…birlikte indiklerinde tanık muavin ...’nun müştekiye ait olan suça konu çantayı da sanık ve yanında bulunan arkadaşına ait olduğunu sanarak kendilerine teslim ettiğinde sanığın alması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğunun kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza…
- Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2022/515K. 2022/592628.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2022/515, K. 2022/5926 (28.03.2022)
2. Ceza Dairesi 2022/515 E. , 2022/5926 K. "İçtihat Metni" Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160, 62, 52/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 375,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarihli ve 2021/9 esas, 2021/141 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet…
- Yargıtay · 13. Ceza DairesiE. 2014/13704K. 2014/3492708.12.2014
Yargıtay 13. Ceza Dairesi - E. 2014/13704, K. 2014/34927 (08.12.2014)
…oranının, 168/2. maddesinde düzenlenen indirim oranından daha fazla olması gerektiği gözetilmeden cezadan ½ oranında indirim yapmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Kabule göre de; a-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesi gereğince alt hadden ceza tayini suretiyle 1 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle hükmün karıştırılarak fazla ceza tayini, b-5237 sayılı TCK'nın 160. maddesi uygulamasında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının…
- Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2011/23804K. 2014/735616.04.2014
Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2011/23804, K. 2014/7356 (16.04.2014)
…karşısında; sanığa yüklü hırsızlık suçunun sabit olduğu ve cezalandırılması gerektiği gözetilmeden sanığın “suça konu telefonu okul bahçesinde yerde bulmuştum” biçiminde savunmasına itibar edilerek eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,kanuna aykırı ise de; suçun vasfına yönelik karşı temyiz bulunmadığı gibi vaki uygulama yönündende…
- Yargıtay · (Kapatılan)13. Ceza DairesiE. 2012/10364K. 2013/3054530.10.2013
Yargıtay (Kapatılan)13. Ceza Dairesi - E. 2012/10364, K. 2013/30545 (30.10.2013)
…temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların su kanalında -herhangi bir şebekede kullanılmaksızın- duran ve üzerinde katılan kurumun adının yazdığı logar kapağını sahiplenmeye yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen “kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf” suçunu oluşturup oluşturmadığının kararda tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün…
Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
Kabul tarihi: 26.09.2004
Resmî Gazete: 12.10.2004 / Sayı 25611
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.