5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

TCK Madde 168Etkin pişmanlık

Yürürlükte · Son değişiklik: 02.07.2012

(Değişik: 29/6/2005 – 5377/20 md.)

(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.

(2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.

(3) Yağma suçundan dolayı etkin pişmanlık gösteren kişiye verilecek cezanın, birinci fıkraya giren hallerde yarısına, ikinci fıkraya giren hallerde üçte birine kadarı indirilir.

(4) Kısmen geri verme veya tazmin halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır.

(5) (Ek: 2/7/2012 – 6352/84 md.) Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz; zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir. Ancak kişi, bu fıkra hükmünden iki defadan fazla yararlanamaz.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 168 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. -K. 2013/4612.02.2013
Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. -, K. 2013/46 (12.02.2013)
…gün ve 62-17 sayılı görevsizlik kararı üzerine yargılama yapan Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince 08.04.2008 gün ve 93-95 sayı ile; mağdurun zararının hüküm tarihi olan 10.12.2002 tarihinden sonra giderilmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından, bu itibarla 5237 sayılı TCK hükümlüler lehine düzenleme içermediğinden Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2002 gün 58-99 sayılı ilamında belirtilen cezanın miktarı yönünden değişiklik yapılmasına yer…
Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2014/127K. 2014/23706.05.2014
Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2014/127, K. 2014/237 (06.05.2014)
…karara bağlanmıştır. Eylemin sübutuna ilişkin bir uyuşmazlık bulunmayan somut olayda, Özel Daire ile yerel mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından; Olay tarihinde saat 14.30’da mağdurenin akrabası ile birlikte yürüdüğü sırada sanıklardan ikisinin yanlarına…
Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2013/143K. 2013/13709.04.2013
Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2013/143, K. 2013/137 (09.04.2013)
…gün ve 9684-4475 sayı ile; "...Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın Cumhuriyet Başsavcılığında 08.11.2010 günü alınan beyanında sanığın zararını karşıladığını söylemesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 168/1-3. maddesiyle uygulama yapılmaması" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 18.05.2012 gün ve 125083 sayı ile; "Sanığın yağma fiilini işlediği sabittir. Kolluk tarafından alınan beyanında mağdurun, yağma…
Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2014/472K. 2014/3028116.12.2014
Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2014/472, K. 2014/30281 (16.12.2014)
…SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin ikametinde çalınan ses sisteminin iade edilmediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasınınn bulunup bulunmadığına müştekiden sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddelerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe…
Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2021/15567K. 2021/1728120.10.2021
Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2021/15567, K. 2021/17281 (20.10.2021)
…25/09/2019 tarihli 2019/6979 E., 2019/14138 K. sayılı ilamında soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle müştekiye kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin belirtildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak, müştekiye soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığının sorulduğu, müştekinin de 02/07/2020 tarihli…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

29.06.2005değişik5377 sayılı Kanun
(Değişik: 29/6/2005 – 5377/20 md.)
02.07.2012değişik6352 sayılı Kanun
2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 84 üncü maddesiye bu fıkrada yer alan “ve karşılıksız yararlanma” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.

Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

Kabul tarihi: 26.09.2004

Resmî Gazete: 12.10.2004 / Sayı 25611

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Türk Ceza Kanunu tüm maddeleri