5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
Yürürlükte
(1) Cumhurbaşkanlığı, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı ve Başbakanlık tarafından kullanılan mührü sahte olarak üreten veya kullanan kişi, iki yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Kamu kurum ve kuruluşlarınca veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca kullanılan onaylayıcı veya belgeleyici mührü sahte olarak üreten veya kullanan kişi, bir yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 202 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu - E. 2014/103, K. 2014/139 (27.03.2014)
…2014/139 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 11 ve 8. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 04.03.2010 Sayısı : 280-198 İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıkların 5237 sayılı TCK'nun 202/2, 204/1, 43. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesince 04.03.2010 gün ve 280-198 sayı ile; mühürde sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nun 202/2. maddesi…
Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2010/1669, K. 2010/7241 (24.06.2010)
…maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, 2-Dolandırıcılık suçu: 5237 s. TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 10000 YTL adli para cezası, 3-Mühürde sahtecilik suçu: 5237 s.TCK'nın 202/2, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası, 4-Nüfus cüzdanı, trafik belgesinde sahtecilik suçu: 765 s. TCK'nın 350/1-3,80,59 maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 Sayılı Kararında…
Yargıtay (Kapatılan)15. Ceza Dairesi - E. 2012/6691, K. 2012/38852 (11.06.2012)
…aynı eylem birlikteliği ve kastı ile hareket ederek kooperatife ait bağımsız bölümleri üçüncü kişilere sattıklarının iddia olunması karşısında, sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 202 (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247) maddesinde öngörülen zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden,…
Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2007/12464, K. 2011/1112 (21.02.2011)
…mudilerinin hesaplarından sahte tediye fişi düzenlemek, bu fişler üzerine hesap sahiplerinin taklit imzalarını atmak suretiyle 22.04.1996 tarihinde 81.200.000 TL, 03.05.1996 tarihinde de 63.600.000 TL'yi 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde belirtildiği şekilde nitelikli olarak zimmetine ge-g'rdiği, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 04.05.2010 gün ve 2009/223-104 sayılı Kararında belirtildiği üzere, suç tarihinden sonra 25.11.2000 tarihinde yürürlüğe…
Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2009/27324, K. 2012/3254 (20.02.2012)
…proje karşılığı üniversite hesabına aktarılan mali kaynağı usul ve yasalara aykırı olarak kendilerine keyfi ve kişisel çıkar sağlayacak şekilde kullandıklarının iddia olunması karşısında eylemlerinin, 765 sayılı TCK'nun 202 ve 5237 sayılı TCK'nun 247.maddesinde öngörülen zimmet suçunu oluşturabileceğinden delilleri takdir ve nitelemenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde…
Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
Kabul tarihi: 26.09.2004
Resmî Gazete: 12.10.2004 / Sayı 25611
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.