TCK Madde 210Resmi belge hükmünde belgeler

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 210 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 21. Ceza DairesiE. 2015/9054K. 2017/77216.02.2017

  Yargıtay 21. Ceza Dairesi - E. 2015/9054, K. 2017/772 (16.02.2017)

  …delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nun 210/2. maddesinde yer alan "Gerçeğe aykırı belge düzenleyen tabip, diş tabibi, eczacı, ebe, hemşire veya diğer sağlık mesleği mensubu, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Düzenlenen belgenin kişiye haksız bir menfaat sağlaması ya da kamunun…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2018/3449K. 2020/461217.09.2020

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2018/3449, K. 2020/4612 (17.09.2020)

  11. Ceza Dairesi 2018/3449 E. , 2020/4612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 5237 sayılı TCK'nin 210/2. maddesinde yer alan "Gerçeğe aykırı belge düzenleyen tabip, diş tabibi, eczacı, ebe, hemşire veya diğer sağlık mesleği mensubu, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Düzenlenen belgenin kişiye haksız bir menfaat sağlaması ya da kamunun…

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2014/196K. 2016/210720.12.2016

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2014/196, K. 2016/2107 (20.12.2016)

  …muayeneye dayanmayan yüksek meblağlı reçete yazarak bu reçeteler üzerine Dr. Masume Çöl'ün kaşesini basıp poliklinik kayıtlarının da sağlanması suretiyle gerçeğe aykırı rapor düzenlendiğinden bahisle hakkında 5237 sayılı TCK'nun 210/2. delaletiyle 204/1, 43/1. maddelerinde cezalandırılması talebi ile dava açılmış, mahkemece yapılan yargılama neticesinde eyleminin 765 sayılı TCK'nun 354/1, 350/1-3. maddeleri kapsamında kaldığı ve aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerindeki zamanaşımı…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2013/21379K. 2015/2985119.10.2015

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2013/21379, K. 2015/29851 (19.10.2015)

  …mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK'nun 210/2. maddesinde yer alan "Gerçeğe aykırı belge düzenleyen tabip, diş tabibi, eczacı, ebe, hemşire veya diğer sağlık mesleği mensubu, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Düzenlenen belgenin kişiye haksız bir menfaat sağlaması ya da…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2011/8892K. 2012/790408.05.2012

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2011/8892, K. 2012/7904 (08.05.2012)

  11. Ceza Dairesi 2011/8892 E. , 2012/7904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak HÜKÜM : Beraat 5237 sayılı TCK’nun 210. maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenlemeye paralel olan 765 sayılı TCK’nun 354. maddesi, memur olmayan ya da özel yasalarına göre memur gibi cezalandırılmaları gerekmeyen doktor, eczacı veya sağlık memurunun resmî makamlara sunulmak üzere özel nitelikte…