5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

TCK Madde 219Görev sırasında din hizmetlerini kötüye kullanma

Yürürlükte · Son değişiklik: 24.12.2025

(1) İmam, hatip, vaiz, rahip, haham gibi dini reislerden biri vazifesini ifa sırasında alenen hükümet idaresini ve Devlet kanunlarını ve hükümet icraatını takbih ve tezyif ederse bir aydan bir seneye kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır veya bunlardan birine hükmolunabilir.

(2) Yukarıdaki fıkrada gösterilen kimselerden biri işbu sıfattan bilistifade hükümetin idaresini ve kanun ve nizam ve emirleri ve dairelerden birine ait olan vazife ve salahiyeti takbih ve tezyife veya halkı kanunlara yahut hükümet emirlerini icraya veya memuru memuriyetinin vazifesi icabına karşı itaatsizliğe tahrik ve teşvik edecek olursa üç aydan iki seneye kadar hapse ve adlî para cezası ve müebbeden veya muvakkaten bilfiil o vazifeyi icradan ve onun menfaat ve aidatını almaktan memnuiyetine hükmolunur.

(3) Kendi sıfatlarından istifade ederek kanuna göre kazanılmış olan haklara muhalif iş ve sözlerde bulunmaya, bir kimseyi icbar ve ikna eden din reis ve memurları hakkında dahi baladaki fıkrada yazılı ceza tertip olunur.

(4) Bunlardan biri dini sıfatından istifade ederek, birinci fıkrada yazılı fiillerden başka bir cürüm işlerse altıda bir miktarı çoğaltılmak şartıyla o cürüm için kanunda yazılı olan ceza ile mahkûm olur.

(5) Şu kadar ki kanun işbu sıfatı esasen nazarıitibara almış ise cezayı çoğaltmaya mahal yoktur.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 219 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2012/16059K. 2014/350431.03.2014

    Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2012/16059, K. 2014/3504 (31.03.2014)

    …Sanıklar hakkında kurulan 28/12/2005 gün ve 2001/97 E. 2005/461 K. sayılı ilk hükümde hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ve bu kararın sanıklar aleyhine temyiz edilmemiş olmasına karşın sanık M.. S.. hakkında 765 sayılı TCK'nın 219/son, sanıklar Seyit ve Nejdet haklarında ise 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddelerinin uygulanmak suretiyle CMUK'nın 326. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1.…

  • Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2010/3445K. 2012/1092006.11.2012

    Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2010/3445, K. 2012/10920 (06.11.2012)

    …altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, İrtikap suçuna konu değerin 2.000 TL olduğu ve suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesi kapsamında hafif olduğu dikkate alınarak, lehe Yasanın 765 sayılı TCK'nın 209/1, 219/3, 219/son ile 5237 sayılı (6352 sayılı Yasa ile değişik) TCK'nın 250/1, 250/4, 53. maddeleri karşılaştırılarak yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm…

  • Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2009/11707K. 2012/981803.10.2012

    Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2009/11707, K. 2012/9818 (03.10.2012)

    …delilleriyle birlikte karar yerinde tartışılmadan, yazılı gerekçelerle hüküm tesis edilmesi, Kabule göre de; Sanıkların üzerlerine atılı suçların işlendiği 2004 yılı itibariyle rüşvete konu 5.000 TL'nin 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesine göre hafif değerde olduğu nazara alınarak, sanıklardan ... ve ...'ın eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 213/1, 219/3, 59/2, 219/son, 33. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 252/1, 62/1, 53/1-2-3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu, sanık…

  • Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2008/13011K. 2012/580224.05.2012

    Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2008/13011, K. 2012/5802 (24.05.2012)

    …sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1.870 TL olan yararın suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında pek hafif olmasına rağmen, sanık hakkında lehine olan 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesi uygulanmayıp, 5237 sayılı TCK'nın lehe kabul edilerek uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Kabule göre de; Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın…

  • Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2012/3908K. 2013/189214.03.2013

    Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2012/3908, K. 2013/1892 (14.03.2013)

    …göre de; Mahkemece kabul edilen bilirkişi raporuna göre, zimmete geçirilen miktarın 1.478,00 TL olduğu, bu miktarın suç tarihine göre Dairemiz uygulamalarında pek hafif kabul edildiği, bu itibarla da 765 sayılı TCK'nın 219/3 ile 5237 sayılı TCK'nın 249. maddelerine göre değer azlığı hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceğinin tartışılması ve lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Sanığın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2005 tarih ve 2004/650…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 14.04.2020değişik7242 sayılı Kanun

    14/4/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanunun 13 üncü maddesiyle, birinci fıkrada yer alan “iki yıldan altı yıla” ibaresi “dört yıldan sekiz yıla” ve ikinci fıkrada yer alan “bir yıldan üç yıla” ibaresi “iki yıldan dört yıla” şeklinde değiştirilmiştir.

  2. 24.12.2025değişik7571 sayılı Kanun

    24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanunun 20 nci maddesiyle bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “dört yıldan sekiz yıla” ibaresi “beş yıldan on yıla”, ikinci fıkrasında yer alan “dört yıla” ibaresi “beş yıla”, üçüncü fıkrasında yer alan “dörtte birinden yarısına kadar” ibaresi “yarısı oranında” şeklinde değiştirilmiştir.

    Resmî Gazete 25.12.2025

Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

Kabul tarihi: 26.09.2004

Resmî Gazete: 12.10.2004 / Sayı 25611

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Türk Ceza Kanunu tüm maddeleri