TCK Madde 256Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 256 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 18. Ceza DairesiE. 2015/33765K. 2016/205208.02.2016

  Yargıtay 18. Ceza Dairesi - E. 2015/33765, K. 2016/2052 (08.02.2016)

  18. Ceza Dairesi 2015/33765 E. , 2016/2052 K. "İçtihat Metni" KARAR Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 256/1, 62 ve 527 maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 500.00 yeni Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 5. Aslive Ceza Mahkemesinin 06/11/2008 tarihli ve 2008/511 esas, 2008/570 sayılı kararını, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına…

• Yargıtay · Ceza Daireleri Başkanlar KuruluE. 2016/328K. 2016/32827.12.2016

  Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu - E. 2016/328, K. 2016/328 (27.12.2016)

  …CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Dairesi : 18. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nun 256/1 delaletiyle 86/1, 86/3-e-d ve 87/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesince 14.07.2011 gün ve 979-540 sayı ile sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri…

• Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2020/1444K. 2020/1019416.09.2020

  Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2020/1444, K. 2020/10194 (16.09.2020)

  …veya olumsuz bir karar verilmesi için yeterli olmadığı durumlarda soruşturmanın genişletilmesine karar verebilecektir. Şüphelilerin üzerine atılı zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçuna gelince ise, 5237 sayılı TCK'nın 256. maddesinde bu suç, "Zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin, görevini yaptığı sırada, kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması" olarak tanımlanmış ve bu durumda kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerin uygulanacağı…

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2024/329K. 2024/26325.09.2024

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2024/329, K. 2024/263 (25.09.2024)

  …Metni" İTİRAZ İtirazname No : 2023/36078 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 275-83 I. HUKUKİ SÜREÇ Sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 256 ve 86/3-d maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 87/4-2. cümlesi, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08.04.2009 tarihli ve 340-69 sayılı…

Değişiklik Geçmişi

1. 08.12.2010değişik6086 sayılı Kanun

   8/12/2010 tarihli ve 6086 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle, bu maddenin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan “kazanç” ibareleri “menfaat”, birinci fıkrasında yer alan “bir yıldan üç yıla kadar” ibaresi “altı aydan iki yıla kadar”, ikinci fıkrasında yer alan “altı aydan iki yıla kadar” ibaresi “üç aydan bir yıla kadar” ve üçüncü fıkrasında yer alan “birinci fıkra hükmüne göre” ibaresi “bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile” şeklinde değiştirilmiştir.