TCK Madde 26Hakkın kullanılması ve ilgilinin rızası

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 26 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2020/655K. 2022/1623509.11.2022

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2020/655, K. 2022/16235 (09.11.2022)

  8. Ceza Dairesi 2020/655 E. , 2022/16235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 26/2. maddesinde yer alan "Kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez" hükmü karşısında; suç tarihinde 18 yaşını bitirmiş olan mağdurenin…

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2019/2966K. 2021/119228.01.2021

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2019/2966, K. 2021/1192 (28.01.2021)

  8. Ceza Dairesi 2019/2966 E. , 2021/1192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 26/2. maddesinde yer alan “Kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez" hükmü karşısında; suç tarihinde 15 yaşını bitirmiş olan mağdurenin…

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2020/1159K. 2021/1535403.06.2021

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2020/1159, K. 2021/15354 (03.06.2021)

  8. Ceza Dairesi 2020/1159 E. , 2021/15354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 26/2. maddesinde yer alan “Kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez" hükmü karşısında; suç tarihinde 15 yaşını bitirmiş olan mağdurenin…

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2020/15324K. 2022/1734523.11.2022

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2020/15324, K. 2022/17345 (23.11.2022)

  8. Ceza Dairesi 2020/15324 E. , 2022/17345 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 26/2. maddesinde yer alan “Kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez" hükmü karşısında; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre…

• Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2007/7544K. 2010/592605.07.2010

  Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2007/7544, K. 2010/5926 (05.07.2010)

  …olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın oniki yaşını bitirmeyen mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyduğu mahkemece de kabul edilen olayda 5237 sayılı TCK.nun 26. maddesinde öngörülen şekilde bir hakkın kullanımı söz konusu olmadığı gibi, mağdurenin 15 yaşından küçük olması karşısında mümeyyiz olsa dahi rızasının fiili hukuka uygun hale getirmeyeceği ve cinsel amaçla kaçırıp alıkonulmasının 5237 sayılı TCK.nun…