5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

TCK Madde 267İftira

Yürürlükte

(1) Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Fiilin maddî eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulması halinde, ceza yarı oranında artırılır.

(3) Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş mağdurun aleyhine olarak bu fiil nedeniyle gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan mağdurun bu fiil nedeniyle gözaltına alınması veya tutuklanması halinde; iftira eden, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur.

(5) Mağdurun ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına; (…) hükmolunur.

(6) Mağdurun mahkûm olduğu hapis cezasının infazına başlanmış ise, beşinci fıkraya göre verilecek ceza yarısı kadar artırılır.

(7) (İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 17/11/2011 tarihli ve E.: 2010/115, K.: 2011/154 sayılı Kararı ile.)

(8) İftira suçundan dolayı dava zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar.

(9) Basın ve yayın yoluyla işlenen iftira suçundan dolayı verilen mahkûmiyet kararı, aynı veya eşdeğerde basın ve yayın organıyla ilan olunur. İlan masrafı, hükümlüden tahsil edilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 267 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2010/28707K. 2013/577004.03.2013

    Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2010/28707, K. 2013/5770 (04.03.2013)

    …nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 267/2 fıkrasında düzenlenen "fiilin maddi eser ve delillerinin uydurulması", işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi…

  • Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2020/4103K. 2021/1833129.09.2021

    Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2020/4103, K. 2021/18331 (29.09.2021)

    …ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda hükmün esasını oluşturan kısa kararın hüküm fıkrasında sanığın "TCK.nın 267/1, 269/1 ve 62 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda TCK.nın 269. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına…

  • Yargıtay · 16. Ceza DairesiE. 2015/4540K. 2016/103115.02.2016

    Yargıtay 16. Ceza Dairesi - E. 2015/4540, K. 2016/1031 (15.02.2016)

    16. Ceza Dairesi 2015/4540 E. , 2016/1031 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : 1- Sanık ... için: Beraat 2- Sanık ... için: 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık .. hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal…

  • Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2013/23171K. 2015/3112523.11.2015

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2013/23171, K. 2015/31125 (23.11.2015)

    …uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hakkında hırsızlık suçundan yürütülen soruşturma sırasında kardeşine ait sürücü belgesini sunup kendisini bu isimle tanıtan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 267. maddesinin yollamasıyla 268. maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun kabulü ile eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmemiş olduğundan hükmün bu sebepten…

  • Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2006/5715K. 2006/829418.10.2006

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2006/5715, K. 2006/8294 (18.10.2006)

    …kaldığı, yeni TCK. nun 206. maddesinin bildirilen kimlik bilgilerinin gerçekte var olmayan kişilere ait olması halinde uygulanabileceği, bu nedenle hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK. nun 343/2. maddesi ile 5237 sayılı TCK. nun 267/1 ve kovuşturma evresinde hükümden önce iftiradan dönülmesi nedeniyle 269/3-a maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe sonuç doğuran 5237 sayılı Yasaya göre hüküm kurulması gerekirken 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı şekilde 765 sayılı Yasanın…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

Kabul tarihi: 26.09.2004

Resmî Gazete: 12.10.2004 / Sayı 25611

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Türk Ceza Kanunu tüm maddeleri