5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

TCK Madde 269Etkin pişmanlık

Yürürlükte · Son değişiklik: 29.06.2005

(1) İftira edenin, mağdur hakkında adlî veya idari soruşturma başlamadan önce, iftirasından dönmesi halinde, hakkında iftira suçundan dolayı verilecek cezanın beşte dördü indirilir.

(2) Mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce iftiradan dönme halinde, iftira suçundan dolayı verilecek cezanın dörtte üçü indirilir.

(3) Etkin pişmanlığın;

a) Mağdur hakkında hükümden önce gerçekleşmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisi,

b) Mağdurun mahkûmiyetinden sonra gerçekleşmesi halinde, verilecek cezanın yarısı,

c) Hükmolunan cezanın infazına başlanması halinde, verilecek cezanın üçte biri,

İndirilebilir.

(4) İftiranın konusunu oluşturan münhasıran idari yaptırım uygulanmasını gerektiren fiil dolayısıyla;

a) İdari yaptırıma karar verilmeden önce etkin pişmanlıkta bulunulması halinde, verilecek cezanın yarısı,

b) İdari yaptırım uygulandıktan sonra etkin pişmanlıkta bulunulması halinde, verilecek cezanın üçte biri,

indirilebilir.

(5) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/31 md.) Basın ve yayın yoluyla yapılan iftiradan dolayı etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanılabilmesi için, bunun aynı yöntemle yayınlanması gerekir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 269 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2013/29861K. 2014/1263208.05.2014
Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2013/29861, K. 2014/12632 (08.05.2014)
…21.09.2011 tarihli oturumda tanık olarak dinlenen sanığın, S.. T..'nin kimlik bilgilerini kullandığını kabul etmesinin iftiradan dönme olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 269/3-a maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi…
Yargıtay · 16. Ceza DairesiE. 2015/613K. 2015/28524.03.2015
Yargıtay 16. Ceza Dairesi - E. 2015/613, K. 2015/285 (24.03.2015)
…olay yerinde güvenlik görevlilerinin inceleme görevlerini sürdürdükleri esnada gerçek kimliğini açıklayarak, alkollü olduğu için kardeşi mağdur...'ün kimliğini verdiğini beyan ederek iftiradan dönen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 269/1'inci maddesinin şartlarının oluşması nedeniyle cezadan indirime gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2015 tarihinde…
Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2020/4103K. 2021/1833129.09.2021
Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2020/4103, K. 2021/18331 (29.09.2021)
…yargılama sonucunda hükmün esasını oluşturan kısa kararın hüküm fıkrasında sanığın "TCK.nın 267/1, 269/1 ve 62 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda TCK.nın 269. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm kurulması suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın…
Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2012/18678K. 2012/4679826.11.2012
Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2012/18678, K. 2012/46798 (26.11.2012)
…sonra suça sürüklenen çocuğun 25/06/2008 tarihli ifadesinde korktuğundan dolayı, ailesinin duymaması için kendi adı yerine kardeşinin adını söylediğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 269 maddesinin uygulanma şartlarınnın somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde…
Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2021/5449K. 2021/1652722.06.2021
Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2021/5449, K. 2021/16527 (22.06.2021)
…cihetle, mahkemece belirtilen araştırma yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

29.06.2005değişik5377 sayılı Kanun
(Değişik: 29/6/2005 – 5377/31 md.)

Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

Kabul tarihi: 26.09.2004

Resmî Gazete: 12.10.2004 / Sayı 25611

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Türk Ceza Kanunu tüm maddeleri