TCK Madde 274Etkin pişmanlık

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 274 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2008/14213K. 2010/1222722.06.2010

  Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2008/14213, K. 2010/12227 (22.06.2010)

  …olmayan gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; sanığın, yalan tanıklık suçundan yargılanması nedeniyle 15.12.2004 tarihinde mahkemeye verdiği ifade ile gerçeğe rücu ettiği kabul edildiğine göre, 5237 sayılı TCK.nun 274/1 madesindeki "Aleyhine tanıklık yapılan kişi hakkında bir hak kısıtlamasını veya yoksunluğunu sonuçlayacak nitelikte karar verilmeden veya hükümden önce gerçeğin söylenmesi halinde, cezaya hükmolunmaz" düzenlemesi karşısında; yalan tanıklık suçlamasına…

• Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2012/38309K. 2013/2914.01.2013

  Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2012/38309, K. 2013/29 (14.01.2013)

  …soruşturma aşamasında verdikleri sanığı suçlayıcı ifadelerin gerçeğe aykırı olduğunun, duruşmada verdikleri ve soruşturma aşamasındaki ifadelerini kabul etmedikleri beyanlarının ise gerçek olduğunun kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 274/1 maddesi gereğince gerçeğe döndüklerinin kabulü ile ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine rağmen, incelemeye konu davanın gerekçeli kararında adı geçen tanıkların soruşturma aşamasındaki anlatımına dayanılmış ise de; dosyada bulunan diğer…

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2018/298K. 2020/49903.12.2020

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2018/298, K. 2020/499 (03.12.2020)

  …olmadığına karar verilmesi gerektiğinden çoğunluğun sanıkların yalancı tanıklığı cebir ve tehdit altında kalarak işlemediklerine dair görüşüne katılmamaktayım. Ceza Genel Kurulunun çoğunluğu ile sanıkların eylemine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 274. maddesinde belirtilen etkin pişmanlığın uygulanıp uygulanmayacağı noktasında da aramızda görüş ayrılığı bulunmaktadır. Sayın çoğunluk sanıkların eylemine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 274. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2012/13961K. 2012/1263727.06.2012

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2012/13961, K. 2012/12637 (27.06.2012)

  11. Ceza Dairesi 2012/13961 E. , 2012/12637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozmak HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 274/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, TCK.nun 19. maddesi uyarınca 489,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca 1,620,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına…

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2009/6636K. 2010/724810.03.2010

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2009/6636, K. 2010/7248 (10.03.2010)

  …uyarınca paraya çevrilmesi sırasında 900 TL yerine, 984 TL adli para cezasına karar verilerek sanık hakkında fazla ceza tayini, 2-Sanığa atılı mühür bozmak suçunun düzenlendiği ve lehe olduğu kabul edilen 765 Sayılı TCK.nun 274/1.maddesinde öngörülen para cezasının alt ve üst sınırlarının eşit olup, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2.maddesi uyarıcna suç tarihi itibariyle 450 YTL olduğu gözetilmeden 489 YTL.na karar verilmesi…