5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

TCK Madde 282Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama

Yürürlükte · Son değişiklik: 26.06.2009

(1) (Değişik: 26/6/2009 – 5918/5 md.) Alt sınırı altı ay veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini, yurt dışına çıkaran veya bunların gayrimeşru kaynağını gizlemek veya meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla, çeşitli işlemlere tâbi tutan kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

(2) (Ek: 26/6/2009 – 5918/5 md.) Birinci fıkradaki suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, bu suçun konusunu oluşturan malvarlığı değerini, bu özelliğini bilerek satın alan, kabul eden, bulunduran veya kullanan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) Bu suçun, kamu görevlisi tarafından veya belli bir meslek sahibi kişi tarafından bu mesleğin icrası sırasında işlenmesi halinde, verilecek hapis cezası yarı oranında artırılır.

(4) Bu suçun, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, verilecek ceza bir kat artırılır.

(5) Bu suçun işlenmesi dolayısıyla tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.

(6) Bu suç nedeniyle kovuşturma başlamadan önce suç konusu malvarlığı değerlerinin ele geçirilmesini sağlayan veya bulunduğu yeri yetkili makamlara haber vererek ele geçirilmesini kolaylaştıran kişi hakkında bu maddede tanımlanan suç nedeniyle cezaya hükmolunmaz.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 282 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 7. Ceza DairesiE. 2010/9800K. 2010/1713720.12.2010

    Yargıtay 7. Ceza Dairesi - E. 2010/9800, K. 2010/17137 (20.12.2010)

    …verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 08.05.2007 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 282/1. maddesinde düzenlenen “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçundan açılan kamu davası için mahallinde zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşma…

  • Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2013/4629K. 2013/457706.05.2013

    Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2013/4629, K. 2013/4577 (06.05.2013)

    …maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, ... ve ...'a isnat olunan 4208 sayılı Yasaya muhalefet suçunun karşılığı olan ve zamanaşımı bakımından 5918 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK'nın 282. maddesinde öngörülen ve lehe bulunan cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 14/05/2003 ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin…

  • Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2011/31K. 2011/21901.11.2011

    Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2011/31, K. 2011/219 (01.11.2011)

    …Kurulu 2011/7-31 E. , 2011/219 K. "İçtihat Metni" İtirazname : 2008/276673 Yargıtay Dairesi : 7. Ceza Dairesi Sanıklar T...A.ve C..K.'nın karapara aklama suçundan eylemlerine uyan ve lehe olan 5237 sayılı TCY'nın 282/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 2.000.000 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, haklarında aynı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına, üzerine tedbir konulan 362.393,60 YTL, 26.327.626,11 USD ve 333,03 Euro ile malvarlığı değerlerinin…

  • Yargıtay · 9. Ceza DairesiE. 2013/3336K. 2013/1441318.11.2013

    Yargıtay 9. Ceza Dairesi - E. 2013/3336, K. 2013/14413 (18.11.2013)

    …bir yoldan elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla; rengini ve şasi numarasını değiştirmek ve başka bir otomobilin plakası ile kullanmak şeklinde çeşitli işlemlere tabi tutmak biçimindeki eylemleri, "TCK'nın 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak" suçu için gerekli olan hareketleri oluşturursa da, TCK'nın 282/1. maddesinde öncül suç için öngörülen eşik hapis cezasının suç tarihi itibariyle "1 yıl veya daha fazla hapis cezası"…

  • Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2005/2309K. 2006/45226.01.2006

    Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2005/2309, K. 2006/452 (26.01.2006)

    …tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Sanık hakkında bilirkişilik görevini savsaklama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eyleminin 765 Sayılı TCK.nun 282. maddesine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde: 1-765 sayılı TCK.nun 282. maddesindeki suçun oluşabilmesi için bilirkişinin davet olunup da asılsız bir sebep ileri sürerek gelmemesi veya…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 26.06.2009ek5918 sayılı Kanun

    26/6/2009 tarihli ve 5918 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle birinci fıkradan sonra gelmek üzere ikinci fıkra eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiştir.

Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

Kabul tarihi: 26.09.2004

Resmî Gazete: 12.10.2004 / Sayı 25611

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Türk Ceza Kanunu tüm maddeleri