5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
Yürürlükte
(1) Bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçlardan herhangi birini elverişli vasıtalarla işlemek üzere iki veya daha fazla kişi, maddi olgularla belirlenen bir biçimde anlaşırlarsa, suçların ağırlık derecesine göre üç yıldan oniki yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Amaçlanan suç işlenmeden veya anlaşma dolayısıyla soruşturmaya başlanmadan önce bu ittifaktan çekilenlere ceza verilmez.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 316 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2008/15109, K. 2010/11317 (07.10.2010)
…aracın takibe alındığı ve araçta yakalanan sanığın emniyete götürülmek üzere bindirildiği ekip otosunda paspas altına 4 tane sahte 10 milyonluğu gizlerken görüldüğü, bu oluş içerisinde sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 316/3 (5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında yazılı) sahte parayı muhafaza etmek suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK.nun 197/2. madde ve fıkrasıyla uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş…
Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2006/5763, K. 2006/6803 (20.09.2006)
…Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak, Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre hükümlünün suça konu sahte parayı piyasaya sürmesi biçimindeki eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 316 ve 5237 sayılı TCK'nın da 197/1. madde ve fıkrasına aykırılık oluşturduğu gözetilerek anılan her iki yasa hükümleri birbirleriyle karşılaştırıldığında; 5237 sayılı TCK'nın da 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunacak hapis cezası alt haddi bakımından…
Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2008/9311, K. 2010/7405 (12.05.2010)
…görüşülüp düşünüldü: Yerinden görülmeyen itirazların reddine, ancak: İşyerinde 437 adet sahte 20 milyonluk banknot bulundurması biçiminde kanıtlanan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 316/3, 318 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun 197/1. madde ve fıkralarına aykırılık oluşturduğu gözetilerek, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca karşılaştırma belirleme…
Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2008/14076, K. 2010/12441 (27.10.2010)
…zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlü hakkında 765 sayılı TCK.nun 316/4, 318, 59/2 ve 81/1 madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç ağır para cezasının 58 Türk Lira adli para cezası olarak ifadesi suretiyle adı geçen sanık hakkındaki hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Hükümlü sanık ... hakkındaki hükme…
Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2007/1159, K. 2007/3504 (08.05.2007)
…hükme dayanak yapılması, III- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre sanığın suça konu sahte parayı bilerek kabul edip, piyasaya sürmesi biçimindeki eyleminin 765 sayılı TCK.nun 316. ve 5237 sayılı TCK.nun da 197/1. madde ve fıkrasına aykırılık oluşturduğu ve anılan her iki yasa hükümleri birbirleriyle karşılaştırıldığında; 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunacak hapis cezasının alt haddi bakımından hükümlü…
Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
Kabul tarihi: 26.09.2004
Resmî Gazete: 12.10.2004 / Sayı 25611
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.