TCK Madde 343Karşılıklılık koşulu

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 343 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2006/10239K. 2007/13115.01.2007

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2006/10239, K. 2007/131 (15.01.2007)

  …sanığa atılı yankesicilik suretiyle hırsızlık suçundan yapılan soruşturma esnasında sanık sıfatıyla ifadesi alınırken görevli polis memurlarına kimliği hakkında yalan beyanda bulunmaktan ibaret eyleminin 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve hapis cezası öngörülen bu suçtan ceza kararnamesi ile karar verilemeyeceği, bu kararın duruşmalı incelemeye dayandırılması gerekli olup, bu halde hükmünde temyizinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla, buna…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2008/20433K. 2012/325212.03.2012

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2008/20433, K. 2012/3252 (12.03.2012)

  …Dairesi 2008/20433 E. , 2012/3252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 343/2. maddesi gereği 2 yıl hapis cezası Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz…

• Yargıtay · 9. Ceza DairesiE. 2011/2229K. 2011/2967308.12.2011

  Yargıtay 9. Ceza Dairesi - E. 2011/2229, K. 2011/29673 (08.12.2011)

  …bulunması ve o yabancı ülke tarafından yargılanarak kesinleşmiş hükümle cezalandırılmış olması halinde dahi ...’da tekrar yargılanıp cezalandırılmasının mümkün olup olmadığı ve dolayısıyla 765 sayılı TCK'nın 167 ve 5237 sayılı TCK'nın 343. maddelerinde öngörülen mütekabiliyet esaslarının ... Cumhuriyeti ile ... Devleti arasında bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2006/5715K. 2006/829418.10.2006

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2006/5715, K. 2006/8294 (18.10.2006)

  …267/1. maddesi kapsamında kaldığı, yeni TCK. nun 206. maddesinin bildirilen kimlik bilgilerinin gerçekte var olmayan kişilere ait olması halinde uygulanabileceği, bu nedenle hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK. nun 343/2. maddesi ile 5237 sayılı TCK. nun 267/1 ve kovuşturma evresinde hükümden önce iftiradan dönülmesi nedeniyle 269/3-a maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe sonuç doğuran 5237 sayılı Yasaya göre hüküm kurulması gerekirken 5252 sayılı Yasanın 9/3.…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2009/9832K. 2010/1158420.10.2010

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2009/9832, K. 2010/11584 (20.10.2010)

  …ifadesi alınırken beyan ettiği kimlik bilgilerinin kardeşine ait olması nedeniyle eylemi, 5237 sayılı Yasanın 268. maddesi göndermesiyle anılan Yasanın 267/1. maddesine uygun olup, lehe hüküm belirlenirken 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 267/1. maddesi yerine, 206. maddesi hükümlerinin karşılaştırılması suretiyle yazılı şekilde 5237 sayılı Yasanın 206. maddesi uygulanarak ceza tayini, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Hükmolunan 3 ay hapis cezasının günlüğü…