TCK Madde 40Bağlılık kuralı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 40 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2012/29081K. 2013/1177129.04.2013

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2012/29081, K. 2013/11771 (29.04.2013)

  …geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa hükmedilen hapis cezası yanında tayin edilen para cezasının adli para cezası yerine ağır para cezası olarak belirlenmesi, 765 sayılı TCK'nın 40. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesinin uygulanması, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve ertelenmesi reddedilirken kanunun 647 sayılı Kanun yerine 765 sayılı TCK olarak yanlış gösterilmesi; Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz…

• Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2013/14519K. 2015/1731214.12.2015

  Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2013/14519, K. 2015/17312 (14.12.2015)

  …belediye bütçesinden H..'e toplam 30.380,54 TL maaş ödemesi yapılmasını sağlamak suretiyle menfaat temin etmesi şeklinde kabul edilen eyleminin K.. Belediye Başkanı olan A.. K.. bakımından zincirleme nitelikli zimmet, TCK'nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve kamu görevlisi tarafından işlenebilen zimmet suçuna iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri dikkate alınarak, kamu görevlisi olmayan H..'in eylemlerinin ise…

• Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2014/5394K. 2019/1012724.10.2019

  Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2014/5394, K. 2019/10127 (24.10.2019)

  …de; 1- Sanık ... yönünden; a- Sanığın eylemi TCK'nın 236/2-d maddesi kapsamında kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında aynı Kanunun 236/2-b maddesine yer verilerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, b- 5237 sayılı TCK'nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve TCK'nın 236/2-d maddesi uyarınca ihalenin edim sürecinde görev alan kamu görevlileri tarafından işlenebilen edimin ifasına fesat karıştırma suçuna iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak…

• Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2017/2609K. 2019/407103.07.2019

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2017/2609, K. 2019/4071 (03.07.2019)

  …diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından 5237 sayılı TCK'nin 63/1. maddesi uyarınca indirilmesi yerine, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK'nin 40. maddesi uyarınca indirilmesine hükmedilmesi, 2-) İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması hâlinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin 18 yaşından küçük sanıkların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece…

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2009/5752K. 2011/1091112.10.2011

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2009/5752, K. 2011/10911 (12.10.2011)

  …şekilde hüküm kurul- ması, 3- Sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin cezalarından mahsubuna karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi yerine suç tarihinde yürür- lükte olmayan 765 sayılı TCK.nun 40. maddesinin uygulanması, 4- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca T.C Merkez Banka- sına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde…