5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

TCK Madde 43Zincirleme suç

Yürürlükte · Son değişiklik: 29.06.2005

(1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır.

(2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır.

(3) Kasten öldürme, kasten yaralama, işkence ve yağma suçlarında bu madde hükümleri uygulanmaz.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 43 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2016/11796K. 2017/792520.11.2017

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2016/11796, K. 2017/7925 (20.11.2017)

    …19-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında vergi kaçakçılığı suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme, 20-a-Sanık ...'in 213 sayılı Kanunun 359/a-1 maddesi , 5237 sayılı TCK’nın 43 maddesi, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, b-Sanık ...'in 213 sayılı Kanunun 359/a-2 maddesi TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, c-Sanık ...'in 2005 yılı vergi dönemine ilişkin 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesi 5237 sayılı TCK’nın 43.…

  • Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2011/4113K. 2011/302905.07.2011

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2011/4113, K. 2011/3029 (05.07.2011)

    …temyiz İtirazlarının reddine; ancak: Tanzim tarihleri ve ödeme günleri farklı, borçlusu aynı olan suça konu beş adet sahte senedin, bankaya olan borcun teminatı olarak verildiğinin iddia ve kabul olunmasına göre; 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesindeki teselsül hükmünün, "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda...." denilmek suretiyle 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı düzenlenmiş olması karşısında;…

  • Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2012/28896K. 2014/1553323.09.2014

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2012/28896, K. 2014/15533 (23.09.2014)

    …E. , 2014/15533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : 1- 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçundan; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. ; 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 62. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası. 2- 2006 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. ; 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 62. maddeleri gereğince 26 ay 7 gün hapis cezası. 3- 2007 yılında sahte fatura kullanmak…

  • Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2008/14583K. 2012/28912.01.2012

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2008/14583, K. 2012/289 (12.01.2012)

    …yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 tarihli ve 2010/11-98, 143 sayılı kararında da belirtildiği gibi 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak, 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde bulunan, "değişik zamanlarda" ifadesi nedeniyle zircirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için aynı suçun aynı kişiye karşı mutlaka değişik zamanlarda işlenmesi gerekli olup, somut olayda, suça konu çeklerin, farklı tarihlerde düzenlenip…

  • Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2010/1825K. 2012/2071822.05.2012

    Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2010/1825, K. 2012/20718 (22.05.2012)

    …düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak, Sanığın devam eden olayın hemen akabinde bıçakla diğer müşteki sanık ...'i yaraladığının anlaşılmış olması karşısında sanığın devam eden kastı ve 5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesinde açıkça kasten yaralama suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı değerlendirilmekle, sanık hakkında bıçakla yaralama suçundan cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca sanık hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK'nin…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 29.06.2005değişik5377 sayılı Kanun

    29/6/2005 tarihli ve 5377 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle bu fıkrada geçen "cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı" ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.

Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

Kabul tarihi: 26.09.2004

Resmî Gazete: 12.10.2004 / Sayı 25611

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Türk Ceza Kanunu tüm maddeleri