TCK Madde 56Çocuklara özgü güvenlik tedbirleri

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TCK Madde 56 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2006/10627K. 2010/73327.01.2010

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2006/10627, K. 2010/733 (27.01.2010)

  …özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır" biçimindeki düzenleme gözetilmeden, 15-18 yaş grubunda olup ceza sorumluğu bulunduğunda kuşku bulunmayan sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilip, ayrıca 5237 sayılı Yasa'nın 56. maddesinin yollamasıyla anılan Yasa'nın 5 ve 11. maddeleri uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan…

• Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2016/2453K. 2018/817220.12.2018

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2016/2453, K. 2018/8172 (20.12.2018)

  …E. , 2018/8172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : I- ...: 5237 sayılı TCK'nin 31/2 ve CMK'nin 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına; 5237 sayılı TCK'nin 56 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 5/a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına, aynı Yasanın 5/1-d maddesi uyarınca ruhsal sağlığının korunması için bir çocuk psikiyatri kliniğinde rehabilitasyon…

• Yargıtay · 1. Ceza DairesiE. 2016/6232K. 2017/271313.09.2017

  Yargıtay 1. Ceza Dairesi - E. 2016/6232, K. 2017/2713 (13.09.2017)

  …E. , 2017/2713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 32/1 ve CMK.nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK.nun 56 ve 5395 sayılı Yasanın 11, 5/1-d maddeleri uyarınca ruhsal sağlığın korunması için bir psikiyatri kliniğinde rehabilitasyon uygulanmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'nun, mağdur ...'a yönelik…

• Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2014/14812K. 2018/113719.02.2018

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2014/14812, K. 2018/1137 (19.02.2018)

  6. Ceza Dairesi 2014/14812 E. , 2018/1137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Cinsel İstismar HÜKÜM : CMK'nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, TCK'nın 56 ve 5395 Sayılı Kanunun 5/1-a maddeleri uyarınca danışmanlık tedbirinin uygulanmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli tıp uzmanınca düzenlenen raporlarda,…

• Yargıtay · 17. Ceza DairesiE. 2019/5772K. 2019/746615.05.2019

  Yargıtay 17. Ceza Dairesi - E. 2019/5772, K. 2019/7466 (15.05.2019)

  …olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 56. maddesi yollaması ile Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a,b maddeleri gereğince DANIŞMANLIK VE EĞİTİM TEDBİRİ UYGULANMASINA ilişkin hükmün bütünüyle çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2019…

Değişiklik Geçmişi

1. 17.06.2021ek7328 sayılı Kanun

   17/6/2021 tarihli ve 7328 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle, ikinci ve yedinci fıkrada yer alan “mahkeme veya hakim” ibareleri “infaz hâkimi” şeklinde ve altıncı fıkrada yer alan “mahkeme” ibaresi “infaz hâkimi” şeklinde değiştirilmiş, maddenin beşinci fıkrasına “dayanılarak,” ibaresinden sonra gelmek üzere “infaz hâkimliğince” ibaresi eklenmiştir.