5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

CMK Madde 127Elkoyma kararını verme yetkisi

Yürürlükte · Son değişiklik: 25.07.2018

(1) (Değişik: 25/5/2005 – 5353/16 md.) Hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri, elkoyma işlemini gerçekleştirebilir.

(2) Kolluk görevlisinin açık kimliği, elkoyma işlemine ilişkin tutanağa geçirilir.

(3) (Değişik: 25/5/2005 – 5353/16 md.) Hâkim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi, yirmidört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını elkoymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi hâlde elkoyma kendiliğinden kalkar.

(4) Zilyedliğinde bulunan eşya veya diğer malvarlığı değerlerine elkonulan kimse, hâkimden her zaman bu konuda bir karar verilmesini isteyebilir.

(5) Elkoyma işlemi, suçtan zarar gören mağdura gecikmeksizin bildirilir.

(6) (Değişik: 25/7/2018-7145/15 md.) Askerî mahallerde yapılacak elkoyma işlemi, Cumhuriyet savcısının nezaretinde askerî makamların katılımıyla adlî kolluk görevlileri tarafından yerine getirilir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle de askerî makamların katılımıyla adlî kolluk görevlileri tarafından elkoyma işlemi yapılabilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 127 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 10. Ceza DairesiE. 2023/13560K. 2024/2576509.12.2024

    Yargıtay 10. Ceza Dairesi - E. 2023/13560, K. 2024/25765 (09.12.2024)

    …dorseye gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında yapılan el koyma işleminin onaylanması ve alıkonulması talebi üzerine, Doğubayazıt Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.08.2022 tarihli ve 2022/1961 değişik iş sayılı kararıyla 5271 sayılı CMK'nın 127/3. maddesi uyarınca yapılan işlemin onaylanmasına ve çekici ve dorsenin alıkonulmasına karar verildiği, B. Malen sorumlunun iade talebinin Doğubayazıt Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/2416 değişik iş sayılı kararıyla reddedildiği, C.…

  • Yargıtay · 7. Ceza DairesiE. 2013/23612K. 2014/882603.04.2014

    Yargıtay 7. Ceza Dairesi - E. 2013/23612, K. 2014/8826 (03.04.2014)

    …Metni" Kaçak sigara naklinde kullanıldığı ve zulalı olduğu belirtilerek talep edilen... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2013 tarihli 2013/16292 soruşturma sayılı yazısı ile .... plakalı .... Marka araca yönelik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 127.maddesi gereğince el konulmasının onaylanmasına dair ...4.Sulh Ceza Mahkemesinin 05.04.2013 tarihli 2013/495 değişik iş sayılı kararını müteakip, kovuşturma aşamasında araç sahibi vekili tarafından araca yönelik el konulma kararının kaldırılması isteminin…

  • Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2013/6604K. 2013/2006504.07.2013

    Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2013/6604, K. 2013/20065 (04.07.2013)

    …itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde, el koyma kendiliğinden kalkar." şeklindeki düzenlemelerin de maddelerin bütünü düşünüldüğünde yalnızca el koyma kararının hâkim onayına sunulmasını kapsadığı; yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 127/3. maddesinde yer alan "Hâkim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi, yirmidört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını elkoymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi hâlde elkoyma kendiliğinden kalkar." şeklindeki düzenleme…

  • Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2022/4476K. 2022/658411.10.2022

    Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2022/4476, K. 2022/6584 (11.10.2022)

    …ilişkin karar alınıp alınmadığının sorulduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma Bürosunun 15/12/2021 tarihli cevabi yazısı ile el koymanın onaylanması kararı alınmadığının bildirildiği, bu hali ile el koymanın CMK'nın 127. maddesine uygun icra edilmediği anlaşılmakla,Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin,…

  • Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2022/7605K. 2022/915106.12.2022

    Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2022/7605, K. 2022/9151 (06.12.2022)

    …ibaraleri bulunan lastikli kepçenin muhafaza altına alınmasına ve el konulmasına dair Mardin 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/07/2020 tarihli ve 2020/1760 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itiraz hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 127/3. maddesi uyarınca bahse konu elkoyma kararının 24 saat içerisinde görevli hakimin onayına sunulmadığından elkoyma kararı kendiliğinden kalkacağından bahisle itirazın kabulüne, anılan elkoyma kararının kaldırılmasına ilişkin Mardin 1. Sulh Ceza…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 25.05.2005değişik5353 sayılı Kanun

    (Değişik: 25/5/2005 – 5353/16 md.)

  2. 25.07.2018değişik7145 sayılı Kanun

    (Değişik: 25/7/2018-7145/15 md.)

Kanun: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

Kabul tarihi: 04.12.2004

Resmî Gazete: 17.12.2004 / Sayı 25673

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Ceza Muhakemesi Kanunu tüm maddeleri