CMK Madde 144Tazminat isteyemeyecek kişiler

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 144 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2020/1680K. 2021/597220.09.2021

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2020/1680, K. 2021/5972 (20.09.2021)

  …yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.813,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nın "Tazminat isteyemeyecek kişiler" başlıklı 144. maddesinin 1-e bendinde; "Adlî makamlar huzurunda gerçek dışı beyanla suç işlediğini veya suça katıldığını bildirerek gözaltına alınmasına veya tutuklanmasına neden olanlar" hükmüne yer verildiği ve konuya ilişkin olarak Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza…

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2014/93K. 2015/14405.05.2015

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2014/93, K. 2015/144 (05.05.2015)

  …Metni" Davacı Ş.. D..'nin haksız gözaltına alma sonucu uğramış olduğu zarar nedeniyle 1.700 Lira maddi ve 2.000 Lira manevi tazminatın kanuni faizi ile birlikte davalı M.. H..nden tahsili talebine yönelik davanın 5271 sayılı CMK'nun 144/1-c maddesi uyarınca reddine ilişkin, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.12.2011 gün ve 290 - 304 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 04.07.2013 gün ve 10389-18346…

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2019/584K. 2019/742618.06.2019

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2019/584, K. 2019/7426 (18.06.2019)

  …hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nın "Tazminat isteyemeyecek kişiler" başlıklı 144. maddesinin 1-e bendinde; "Adlî makamlar huzurunda gerçek dışı beyanla suç işlediğini veya suça katıldığını bildirerek gözaltına alınmasına veya tutuklanmasına neden olanlar" hükmüne yer verildiği ve konuya ilişkin olarak Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza…

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2013/24742K. 2014/525403.03.2014

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2013/24742, K. 2014/5254 (03.03.2014)

  …Tahsis Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık suçundan beraat kararı verilmekle birlikte, Mala Zarar Verme suçu yönünden şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, davanın 5271 sayılı CMK'nın 144/1-c maddesi gereğince davacının tazminat talep etme hakkı bulunmadığı nedeniyle reddi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 141 ve 142. maddelerindeki tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerekçesi itibariyle hatalı sonucu itibariyle…

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2017/3723K. 2018/166319.02.2018

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2017/3723, K. 2018/1663 (19.02.2018)

  …tazminat Hüküm : Davanın reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizce gidilen içtihat değişikliğine göre; 5271 sayılı CMK'nın 144/1-b maddesindeki, kanuna uygun olarak yakalanan veya tutuklanan kişilerden, tazminata hak kazanmadığı halde, sonradan yürürlüğe giren ve lehte düzenlemeler getiren kanun gereği, durumları tazminat istemeye uygun hale dönüşenlerin tazminat isteyemeyeceği…

Değişiklik Geçmişi

1. 11.04.2013mülga6459 sayılı Kanun

   (Mülga: 11/4/2013-6459/18 md.)

2. 02.03.2024değişik7499 sayılı Kanun

   2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunun 14 üncü maddesi ile birinci fıkrada yer alan “yakalanan” ibaresi “yakalanan, adli kontrol altına alınan” şeklinde ve fıkranın (e) bendinde yer alan “gözaltına alınmasına” ibaresi “gözaltına alınmasına, adli kontrol altına alınmasına” şeklinde değiştirilmiştir.

   Resmî Gazete 12.03.2024