CMK Madde 172Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 172 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2022/20481K. 2025/611525.02.2025

  Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2022/20481, K. 2025/6115 (25.02.2025)

  …bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir (5271 sayılı CMK madde 172/1). Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz (5271…

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2021/5748K. 2022/959214.06.2022

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2021/5748, K. 2022/9592 (14.06.2022)

  8. Ceza Dairesi 2021/5748 E. , 2022/9592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 172/2. maddesinde yer alan “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası…

• Yargıtay · 14. Ceza DairesiE. 2016/4020K. 2016/562107.06.2016

  Yargıtay 14. Ceza Dairesi - E. 2016/4020, K. 2016/5621 (07.06.2016)

  …ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 172/2. maddesinde "Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz" amir hükmü yer almaktadır. Kovuşturmaya yer olmadığına dair verilip de kesinleşen kararların sanığın hukuki…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2021/13620K. 2021/691921.09.2021

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2021/13620, K. 2021/6919 (21.09.2021)

  …davaya konu eylemine ilişkin olarak düzenlenmiş 03.07.2013 tarih ve 2012/185256 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın bulunduğu anlaşıldığından; suç ve iddianame tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 172/2. maddesinde belirtildiği üzere, “kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra, yeni delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz.” hükmü dikkate alınarak, bu ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın taraflara tebliğ…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2021/32360K. 2021/1184708.12.2021

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2021/32360, K. 2021/11847 (08.12.2021)

  …Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.10.2015 gün ve 2015/52195 soruşturma numaralı, 03.09.2015 gün ve 2015/52198 soruşturma numaralı kararları ile sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararları verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 172. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz” hükmü karşısında CMK’nin 223/8. maddesine göre durma kararı verilerek, kovuşturmaya yer…

Değişiklik Geçmişi

1. 31.03.2011değişik6217 sayılı Kanun

   31/3/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 22 nci maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “ağır ceza mahkemesi başkanına” ibaresi “ağır ceza mahkemesine”, üçüncü ve dördüncü fıkralarında yer alan “Başkan” ibareleri “Mahkeme” ve altıncı fıkrasında yer alan “ağır ceza mahkemesi başkanının” ibaresi “ağır ceza mahkemesinin” şeklinde değiştirilmiştir.

2. 11.04.2013ek6459 sayılı Kanun

   (Ek: 11/4/2013-6459/19 md.)

3. 18.06.2014değişik6545 sayılı Kanun

   18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 71 inci maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine” ibaresi “ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine” şeklinde; dördüncü fıkrasında yer alan “Mahkeme” ibaresi “Sulh ceza hâkimliği” şeklinde değiştirilmiştir.

4. 02.01.2017değişik

   (Değişik: 2/1/2017-KHK-680/10 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7072/9 md.)

5. 25.07.2018ek7145 sayılı Kanun

   25/7/2018 tarihli ve 7145 sayılı Kanunun 17 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “tespit edilmesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya bu karar aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi” ibaresi eklenmiştir.