5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

CMK Madde 202Tercüman bulundurulacak hâller

Yürürlükte · Son değişiklik: 24.11.2016

(1) Sanık veya mağdur, meramını anlatabilecek ölçüde Türkçe bilmiyorsa; mahkeme tarafından atanan tercüman aracılığıyla duruşmadaki iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktalar tercüme edilir.

(2) Engelli olan sanığa veya mağdura, duruşmadaki iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktalar, anlayabilecekleri biçimde anlatılır.

(3) Birinci ve ikinci fıkra hükümleri, soruşturma evresinde dinlenen şüpheli, mağdur veya tanıklar hakkında da uygulanır. Bu evrede tercüman, hâkim veya Cumhuriyet savcısı tarafından atanır.

(4) (Ek: 24/1/2013-6411/ 1 md.) Ayrıca sanık;

a) İddianamenin anlatılması,

b) Esas hakkındaki mütalaanın verilmesi,

üzerine sözlü savunmasını, kendisini daha iyi ifade edebileceğini beyan ettiği başka bir dilde yapabilir. Bu durumda tercüme hizmetleri, beşinci fıkra uyarınca oluşturulan listeden, sanığın seçeceği tercüman tarafından yerine getirilir. Bu tercümanın giderleri Devlet Hazinesince karşılanmaz. Bu imkân, yargılamanın sürüncemede bırakılması amacına yönelik olarak kötüye kullanılamaz.

(5) (Ek: 24/1/2013-6411/ 1 md.) Tercümanlar, il adlî yargı adalet komisyonlarınca her yıl düzenlenen listede yer alan kişiler arasından seçilirler. Cumhuriyet savcıları ve hâkimler yalnız bulundukları il bakımından oluşturulmuş listelerden değil, diğer illerde oluşturulmuş listelerden de tercüman seçebilirler. Bu listelerin düzenlenmesine ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 202 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2022/19919K. 2022/608513.10.2022

    Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2022/19919, K. 2022/6085 (13.10.2022)

    …sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Yargılama aşamasında sanığın savunmasının alınması sırasında bulundurulan tercüman bilirkişi ücretinin 5271 sayılı CMK’nın 202. maddesine aykırı olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi,, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta…

  • Yargıtay · 15. Ceza DairesiE. 2015/4676K. 2015/3002414.10.2015

    Yargıtay 15. Ceza Dairesi - E. 2015/4676, K. 2015/30024 (14.10.2015)

    …duruşmadaki iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktalar tercüme edilir" hükmü ile yalnızca yargılamada kullanılan dili bilmeyen, anlamayan ve konuşamayan kişilere tercüman atanması gerekmekte olduğu, buna karşın 5271 sayılı Kanun'un 202. maddesine 24/1/2013 tarihinde ilave edilen 4. fıkra ile gerek uluslararası sözleşmelerde ve gerekse AİHM içtihatları ile ortaya konan ölçütlerin ilerisine geçilerek tercüman hakkının genişletilmiş olduğu, bu kurala göre sanıkların "İddianamenin okunması ve…

  • Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2021/23K. 2023/4326.01.2023

    Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2021/23, K. 2023/43 (26.01.2023)

    …surette haberdar edilmek' ve (e) fıkrasında 'duruşmada kullanılan dili anlamadığı veya konuşamadığı takdirde bir tercümanın yardımından meccanen faydalanmak' hakkına sahip olduğu hükme bağlanmıştır. İç hukukumuzda 5271 sayılı CMK'nın 202/1. maddesinde ise, 'sanık veya mağdur, meramını anlatabilecek ölçüde Türkçe bilmiyorsa; mahkeme tarafından atanan tercüman aracılığıyla duruşmadaki iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktalar tercüme edilir' denilmektedir. Öte yandan Avrupa İnsan Hakları…

  • Yargıtay · 13. Ceza DairesiE. 2013/35443K. 2014/2098611.06.2014

    Yargıtay 13. Ceza Dairesi - E. 2013/35443, K. 2014/20986 (11.06.2014)

    …TARİHİ : 18/03/2013 NUMARASI : 2012/433 (E) ve 2013/260 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın istemi doğrultusunda CMK'nın 202/4-5. maddesi uyarınca kendisini daha iyi ifade edebileceğini beyan ettiği başka bir dilde savunmasının alınması sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını…

  • Yargıtay · 1. Ceza DairesiE. 2020/4631K. 2021/867421.05.2021

    Yargıtay 1. Ceza Dairesi - E. 2020/4631, K. 2021/8674 (21.05.2021)

    …yapılan itiraz üzerine, adı geçenlerin ücretini kendileri karşılamak üzere tercüman vasıtasıyla savunmalarının alınmasını takiben bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle merciince kaldırılmasına karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 202/4. maddesinde "(Ek: 24/1/2013-6411/ 1 md.) Ayrıca sanık; (1) a) İddianamenin anlatılması, b) Esas hakkındaki mütalaanın verilmesi, üzerine sözlü savunmasını, kendisini daha iyi ifade edebileceğini beyan ettiği başka bir dilde yapabilir. Bu durumda tercüme…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 24.01.2013değişik6411 sayılı Kanun

    24/1/2013 tarihli ve 6411 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “Bu madde hükümleri,” ibaresi “Birinci ve ikinci fıkra hükümleri,” şeklinde değiştirilmiştir.

  2. 24.11.2016değişik6763 sayılı Kanun

    24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 30 uncu maddesiyle, bu bentte yer alan “okunması” ibaresi “anlatılması” şeklinde değiştirilmiştir.

Kanun: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

Kabul tarihi: 04.12.2004

Resmî Gazete: 17.12.2004 / Sayı 25673

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Ceza Muhakemesi Kanunu tüm maddeleri