CMK Madde 220Duruşma tutanağının başlığı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 220 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2012/26965K. 2013/1745626.06.2013

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2012/26965, K. 2013/17456 (26.06.2013)

  …karşın bu yönde bir araştırma yapılmadan yazılı biçimde karar verilmesi, 2- Hükmün verildiği 07/02/2012 tarihli duruşma tutanağının başlığında hakimin adı-soyadı ile sicil numarasının yanlış belirtilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 220. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/06/2013 gününde oybirliğiyle karar…

• Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2010/13610K. 2013/827117.04.2013

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2010/13610, K. 2013/8271 (17.04.2013)

  …Ancak; 1-Kısa karar başlığında Cumhuriyet Savcısı olarak ... (...)'in duruşmalara katıldığının belirtilmesine karşın, gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısı olarak ... (...)'ın ismine yer verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 220.maddesine; gerekçeli karar başlığında, mağdurun kimlik bilgileri ile zaman diliminin yazılmayarak da anılan Yasa'nın 232.maddesine aykırı davranılması, 2-06.12.2006 günlü teslim tutanağında, mağdura ait eşyanın doğanay villaları 70 numaralı bahçede karton…

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2011/392K. 2012/13303.04.2012

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2011/392, K. 2012/133 (03.04.2012)

  …karara katılan hakimlerin isimlerinin yazılması gerektiği konusunda duraksama bulunmamaktadır. Bununla birlikte, duruşmaya katılan bir üye hâkimin yerine, oturum başlığına sehven başka bir hâkimin isminin yazılması 5271 sayılı CYY'nın 220/1-c maddesine aykırı ise de, her hukuka aykırılık bozma nedeni oluşturmamaktadır. 1412 sayılı CYUY'nın, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 308. maddesinde sayılan hukuka mutlak aykırılık halleri dışındaki aykırılıkların bozma…

• Yargıtay · Ceza Genel Kurulu 2005/4-112 E., 2005/127 K.E. 2005/112K. 2005/12715.11.2005

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2005/4-112 E., 2005/127 K. - E. 2005/112, K. 2005/127 (15.11.2005)

  …usule ilişkin bir zorunluluktur. Tutanağın altında bu kişilerden bir kısmının imzalarının bulunması, usul kurallarına aykırılığı gideremez. Nitekim buyurucu nitelikteki bu usul kuralı, hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı CYY'nın 220. maddesinde de benzer biçimde düzenlenmiş; duruşma tutanağının başlığında hakimin, C.savcısının ve zabıt katibinin adı ve soyadının belirtileceği hükme bağlanmıştır. Somut olayda, sanıklardan ...... ......'nın sorgusunun yapıldığı oturuma ilişkin…

• Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2018/2928K. 2018/752404.12.2018

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2018/2928, K. 2018/7524 (04.12.2018)

  …sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek CMK'nin 220. maddesinin 1.fıkrasının c bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; bu hususun mahallinde ikmal edilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve…