5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

CMK Madde 268İtiraz usulü ve inceleme mercileri

Yürürlükte · Son değişiklik: 02.03.2024

(1) Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır.

(2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir.

(3) İtirazı incelemeye yetkili merciler aşağıda gösterilmiştir:

a) (Değişik: 18/6/2014-6545/74 md.) Sulh ceza hâkimliği kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, o yerde birden fazla sulh ceza hâkimliğinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen hâkimliğe; son numaralı hâkimlik için bir numaralı hâkimliğe; ağır ceza mahkemesinin bulunmadığı yerlerde tek sulh ceza hâkimliği varsa, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine; ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerlerde tek sulh ceza hâkimliği varsa, en yakın ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine aittir.

b) (Değişik:8/7/2021-7331/24 md.) Sulh ceza hâkimliğinin tutuklama ve adli kontrole ilişkin verdiği kararlara karşı yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulunduğu asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir. İtirazı incelemeye yetkili mercilerin farklı olduğu hâllerde, itirazların gecikmeksizin incelenmesi amacıyla, kararına itiraz edilen sulh ceza hâkimliği tarafından gerekli tedbirler alınır. Sulh ceza hâkimliği işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza mahkemesi başkanına aittir.

c) Asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile başkanı tarafından verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi, o yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralı daire için birinci daireye; o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yakın ağır ceza mahkemesine aittir.

d) Naip hâkim kararlarına yapılacak itirazların incelenmesi, mensup oldukları ağır ceza mahkemesi başkanına, istinabe olunan mahkeme kararlarına karşı yukarıdaki bentlerde belirtilen esaslara göre bulundukları yerdeki mahkeme başkanı veya mahkemeye aittir.

e) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları ile Yargıtay ceza dairelerinin esas mahkeme olarak baktıkları davalarda verdikleri kararlara yapılan itirazlarda; üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile ceza dairesinin kararını numara itibarıyla izleyen ceza dairesi; son numaralı daire söz konusu ise birinci ceza dairesi inceler.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 268 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2006/5271K. 2006/829118.10.2006

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2006/5271, K. 2006/8291 (18.10.2006)

    …Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2006 gün ve 2006/21 sayılı kararına yönelik itirazın Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı tarafından incelenerek, 20.04.2006 gün ve 2006/250 sayılı kararla reddedildiği anlaşılmaktadır. 5271 Sayılı CMK: nun 268/3 maddesinde verilecek kararlara karşı hangi merci'e itiraz edilebileceği hiçbir duruksamaya yer vermeyecek şekilde gösterilmiştir. Bu durumda Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin sözü edilen kararına yönelik itirazın en yakın ağır ceza mahkemesi olan Nevşehir…

  • Yargıtay · 7. Ceza DairesiE. 2021/289K. 2021/726802.06.2021

    Yargıtay 7. Ceza Dairesi - E. 2021/289, K. 2021/7268 (02.06.2021)

    …mahkemece 09.02.2016 tarihli ek karar ile dosya üzerinden iade kararı verildiği, katılan vekilinin ek karara yönelik temyizinin bulunmadığı, kaldıki hüküm niteliğinde bulunmayan ek kararın temyizi mümkün bulunmayıp 5271 sayılı CMK'nun 268. maddesi uyarınca itiraz edilebileceği, katılan vekilinin ek karara yönelik itiraz dilekçesinin ise mahallinde itiraz merciince değerlendirildiği anlaşılmakla; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve…

  • Yargıtay · 7. Ceza DairesiE. 2018/17991K. 2019/84717.01.2019

    Yargıtay 7. Ceza Dairesi - E. 2018/17991, K. 2019/847 (17.01.2019)

    …incelenmesinde; esas hükümle ilgili karar temyiz edilmeksizin kesinleştikten sonra evrak üzerinde verilen ek kararların hüküm niteliğinde bulunmadığı; açıklanan gerekçeyle kararın temyizi mümkün bulunmayıp 5271 sayılı CMK'nun 268. maddesi uyarınca itiraz edilebileceğinden temyiz dilekçeleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2015/19795K. 2015/837110.12.2015

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2015/19795, K. 2015/8371 (10.12.2015)

    …aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle değişik Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre" itiraza tabidir. Açıklanan gerekçeyle kararın temyizi mümkün bulunmayıp 5271 sayılı CMK'nın 268. maddesi uyarınca itiraz edilebileceğinden, temyiz talebinin mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar…

  • Yargıtay · 7. Ceza DairesiE. 2009/8362K. 2011/1849001.11.2011

    Yargıtay 7. Ceza Dairesi - E. 2009/8362, K. 2011/18490 (01.11.2011)

    …aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 27.maddesiyle değişik Kabahatler Kanununun 29.maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanununa göre" itiraza tabidir. Açıklanan gerekçeyle kararın temyizi mümkün bulunmayıp 5271 sayılı CMK.nun 268.maddesi uyarınca itiraz edilebileceğinden temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2011 günü oybirliğiyle karar…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 18.06.2014değişik6545 sayılı Kanun

    (Değişik: 18/6/2014-6545/74 md.)

  2. 08.07.2021değişik7331 sayılı Kanun

    (Değişik:8/7/2021-7331/24 md.)

  3. 02.03.2024değişik7499 sayılı Kanun

    2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunun 37 nci maddesi ile bu fıkrada yer alan “yedi gün” ibaresi “iki hafta” şeklinde değiştirilmiştir.

    Resmî Gazete 12.03.2024

Kanun: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

Kabul tarihi: 04.12.2004

Resmî Gazete: 17.12.2004 / Sayı 25673

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Ceza Muhakemesi Kanunu tüm maddeleri