CMK Madde 38Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan tebligat

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 38 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2021/10966K. 2022/564514.04.2022

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2021/10966, K. 2022/5645 (14.04.2022)

  …E. , 2022/5645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 38, 38/A ve 291. maddeleri (7035 sayılı Kanunla değişiklikten önce 7 gün olan süre 05.08.2017 tarihinden sonra 15 gün olarak değiştirilmiştir.) uyarınca görüldü Savcısının tebliğden itibaren başlayan temyiz süresini geçirdikten sonra 17.03.2016 tarihinde…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2012/11103K. 2012/2069630.11.2012

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2012/11103, K. 2012/20696 (30.11.2012)

  …anılan yasal düzenlemeler dikkate alındığında; hukuki sonuçları bakımından elektronik imza ile ıslak imzanın aynı olduğu, kaldı ki 6352 sayılı Yasanın 95. maddesi ile 02.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Yasanın 38/A. maddesi gereğince her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılmasının zorunlu hale geldiği cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın…

• Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2018/2765K. 2018/624924.05.2018

  Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2018/2765, K. 2018/6249 (24.05.2018)

  …ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Şikayetçi vekilinin 22.10.2015 tarihli celse için UYAP üzerinden 21.10.2015 tarihinde saat 18.38 itibariyle mazeret dilekçesi gönderdiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 38/A madde hükmü de gözetilerek, mazeretin kabulü veya reddi yönünde bir karar verilmeden yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye…

• Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2016/659K. 2016/458706.04.2016

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2016/659, K. 2016/4587 (06.04.2016)

  …mahkemece 16.07.2014 tarihli 4. celsede müdafiinin mazeretinin kabulü ile duruşmanın 18.07.2014 tarihine bırakılarak duruşma saatinin UYAP'tan öğrenilmesine karar verildiği anlaşılması karşısında; sanık müdafiine 5271 sayılı CMK.nun 38/a-4. maddesi yada yöntemince bildirimde bulunulmaksızın iki gün sonraya duruşma talik edilerek yargılamaya devam edilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş…

• Yargıtay · 14. Ceza DairesiE. 2012/9516K. 2014/841219.06.2014

  Yargıtay 14. Ceza Dairesi - E. 2012/9516, K. 2014/8412 (19.06.2014)

  …cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 02.07.2012 tarihli 6352 sayılı Kanunla eklenen 5271 sayılı CMK.nın 38/A maddesinde yer alan 5217 sayılı CMK kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen her türlü belge ve kararın elektronik ortamda düzenlenebileceği, işlenebileceği, saklanabileceği ve güvenli elektronik imza ile imzalanabileceği şeklindeki düzenlemenin…