5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Yürürlükte
(1) Tanık, dinlenmeden önce hakkında tanıklık yapacağı olayla ilgili olarak mahkeme başkanı veya hâkim tarafından, kendisine bilgi verilir; hazır olan sanık, tanığa gösterilir. Sanık hazır değilse kimliği açıklanır. Tanıktan, tanıklık edeceği konulara ilişkin bildiklerini söylemesi istenir ve tanıklık ederken sözü kesilmez.
(2) Tanıklık edilen konuları aydınlatmak, tamamlamak ve bilgilerinin dayandığı durumları gereğince değerlendirebilmek için tanığa ayrıca soru yöneltilebilir.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 59 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2012/31473, K. 2014/15225 (06.05.2014)
…çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK’nın 59/2, 212/2. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık A.. A..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak…
Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2013/15402, K. 2014/22290 (18.06.2014)
…çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,CMK’nın 59/2, 212/2. maddelerine aykırı davranılması, 2-Seçimlik ceza öngören suçlarda tercih edilen hapis cezasının TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık…
Yargıtay 18. Ceza Dairesi - E. 2018/6876, K. 2019/15649 (06.11.2019)
…giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK’nın 59/2, 212/2. maddelerine aykırı davranılması, 2- Aynı okulda öğrenim gören ve okul idaresince alınan yazılı beyanları dosya arasında bulunan öğrenciler ile rehber öğretmen ...'nın bu beyanlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğunun anlaşılması…
Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2013/35089, K. 2016/1574 (03.02.2016)
…üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, hangi sözlerin vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit bildirimi olduğu açıkca belirtilip sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK’nın 59/2, 212/2. maddelerine aykırı davranılması, 2-Sanıkların karşılıklı olarak birbirlerini tehdit ettikleri şeklinde kabul edilen olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, katılan sanıkların karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız…
Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2013/14086, K. 2015/28174 (30.04.2015)
…çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK’nın 59/2, 212/2. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp…
Kanun: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Kabul tarihi: 04.12.2004
Resmî Gazete: 17.12.2004 / Sayı 25673
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.