5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

CMK Madde 63Bilirkişinin atanması

Yürürlükte · Son değişiklik: 03.11.2016

(1) Çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına re'sen, Cumhuriyet savcısının, katılanın, vekilinin, şüphelinin veya sanığın, müdafiinin veya kanunî temsilcinin istemi üzerine karar verilebilir. (Değişik cümle: 3/11/2016-6754/42 md.) Ancak, genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz. (Ek cümle: 3/11/2016-6754/42 md.) Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe, bilirkişi olarak görevlendirilemez.

(2) Bilirkişi atanması ve gerekçe gösterilerek sayısının birden çok olarak saptanması, hâkim veya mahkemeye aittir. Birden çok bilirkişi atanmasına ilişkin istemler reddedildiğinde de aynı biçimde karar verilir.

(3) Soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı da bu maddede gösterilen yetkileri kullanabilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 63 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 20. Ceza DairesiE. 2015/909K. 2015/154704.06.2015

    Yargıtay 20. Ceza Dairesi - E. 2015/909, K. 2015/1547 (04.06.2015)

    …Murakebesi Hakkında Kanun'un 23. maddesinin son fıkrasında yer alan "esrar elde etmek için kenevir ekme" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2- Adli emanete alınan suç konusu maddelerin niteliği konusunda, 5271 sayılı CMK'nın 63. maddesi uyarınca, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde…

  • Yargıtay · 10. Ceza DairesiE. 2014/9066K. 2014/1356712.12.2014

    Yargıtay 10. Ceza Dairesi - E. 2014/9066, K. 2014/13567 (12.12.2014)

    …: 10 - 2014/258614 Mahkeme : MERSİN 5. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 16/05/2014 - 2014/64 esas ve 2014/141 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 63. maddesi uyarınca, sanığın olay tarihinde H.. A..'ya sattığı iddia olunan 1 paket halindeki daralı 0.5 gram ağırlığındaki ve üzerinde yapılan aramada ele geçirilen 3 paket halindeki daralı 1.5 gram ağırlığındaki eroin olduğu değerlendirilen krem renkli toz…

  • Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2020/9901K. 2021/408816.03.2021

    Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2020/9901, K. 2021/4088 (16.03.2021)

    …ihlali HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Engelli Bireylere Yönelik Özel Bakım Merkezleri Yönetmeliği 37. maddesinde sorumlu müdür ve bakıcı personelin görev, yetki ve sorumlulukları belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK.nın 63. maddesi uyarınca çözümü; uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması gereklidir. Aynı kanunun 64. maddesine göre bilirkişiler, Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevreleri esas alınmak suretiyle…

  • Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2010/22278K. 2011/3439422.09.2011

    Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2010/22278, K. 2011/34394 (22.09.2011)

    …arasından atanıp atanmadığının belirtilmemesi ve anılan listede yer alan bilirkişiler tarafından atanmamış ise yeminin yaptırılmaması, yaptırılmış ise buna ilişkin tutanağının dosyaya konulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 63. Ve 64. Maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar…

  • Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2011/8598K. 2012/2519414.11.2012

    Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2011/8598, K. 2012/25194 (14.11.2012)

    …bilirkişiler arasından atanıp atanmadığının belirtilmemesi ve anılan listede yer alan bilirkişiler arasından atanmamış ise, yeminin yaptırılmaması, yaptırılmış ise, buna ilişkin tutanağın dosyaya konulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 63. ve 64. maddelerine aykırı davranılması, 4-Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi binası üzerine ruhsata aykırı şekilde eklenti yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5.…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 03.11.2016değişik6754 sayılı Kanun

    (Değişik cümle: 3/11/2016-6754/42 md.)

Kanun: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

Kabul tarihi: 04.12.2004

Resmî Gazete: 17.12.2004 / Sayı 25673

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Ceza Muhakemesi Kanunu tüm maddeleri