5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun

CGTİHK Madde 98Mahkûmiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama

Yürürlükte · Son değişiklik: 14.04.2020

(Değişik:14/4/2020-7242/41 md.)

(1) a) Mahkûmiyet hükmünün yorumunda duraksama olursa veya sonradan yürürlüğe giren kanun hükmünün Türk Ceza Kanununun 7 nci maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirse, hükmü veren mahkemeden,

b) Çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa ya da cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülürse, infaz hâkimliğinden,

duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için karar istenir.

(2) Birinci fıkra uyarınca yapılan başvurular cezanın infazını ertelemez. Ancak, mahkeme veya infaz hâkimliği olayın özelliğine göre infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verebilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CGTİHK Madde 98 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 10. Ceza DairesiE. 2008/10797K. 2011/5582611.10.2011
Yargıtay 10. Ceza Dairesi - E. 2008/10797, K. 2011/55826 (11.10.2011)
…incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün infazı aşamasında; sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine aykırı davranması nedeniyle mahkemesinden karar talebinde bulunulması üzerine verilen kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve bu tür kararların aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi bulunması nedeniyle hükümlünün talebi hakkında itiraz merciince karar verilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına…
Yargıtay · 9. Ceza DairesiE. 2005/5839K. 2005/596309.09.2005
Yargıtay 9. Ceza Dairesi - E. 2005/5839, K. 2005/5963 (09.09.2005)
…gereği düşünüldü: Karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 402. maddesi uyarınca verilen kararlara karşı aynı yasanın 405. maddesi ve karar tarihinden sonra 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen kararlara karşı ise aynı yasanın 101/son maddesi uyarınca itiraz yoluna gidilebileceği ve bu kararların temyizinin mümkün bulunmaması nedeniyle hükümlünün temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, gereği…
Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2010/14295K. 2010/2055022.06.2010
Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2010/14295, K. 2010/20550 (22.06.2010)
…kesinleşmesinden sonra, re'sen duruşma açılarak verilen 24.04.2008 tarihli, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın, 5728 sayılı Yasa'mn geçici 1. maddesinin 2. fıkrası yollanmasıyla 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz…
Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2008/15927K. 2009/74210.02.2009
Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2008/15927, K. 2009/742 (10.02.2009)
…5728 sayılı Kanunun geçici 1/2. maddesinde "Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle…
Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2005/13640K. 2005/958625.10.2005
Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2005/13640, K. 2005/9586 (25.10.2005)
…öncelikle, dosya üzerinden karar verilebilmesi için yasada açık hüküm bulunması gerektiği, bu karar tarihleri bakımından böyle bir düzenleme bulunmadığından duruşma açılmasında zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 98/1, 101/1 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/1. maddelerinin açık hükmü karşısında tebliğname-deki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. İstanbul Beşinci Ağır Ceza Mahkemesince 06.06.2005 gün ve 2003/160-2004/132…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

14.04.2020değişik7242 sayılı Kanun
(Değişik:14/4/2020-7242/41 md.)

Kanun: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun

Kabul tarihi: 13.12.2004

Resmî Gazete: 29.12.2004 / Sayı 25685

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun tüm maddeleri