5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun

Madde 8Temyiz ve karar düzeltme

Yürürlükte · Son değişiklik: 01.07.2016

(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. (Ek cümle: 6/12/2006-5560/29 md.) Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir.

(2) (İptal: Anayasa Mahkemesinin 5/4/2007 tarihli ve E.: 2005/127, K.: 2007/42 sayılı Kararı ile.)

(3) Ceza Muhakemesi Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önce Yargıtay'ca incelenip kesinleşen hükümler hakkında, başvuru süresi dolmamış olması kaydıyla karar düzeltme yoluna gidilebilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5320 sayılı Kanun Madde 8 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2024/6549K. 2025/338713.03.2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2024/6549, K. 2025/3387 (13.03.2025)
…süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilip 12.12.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 03.10.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi…
Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2024/3385K. 2024/1580718.12.2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2024/3385, K. 2024/15807 (18.12.2024)
…süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilip 16.02.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 26.02.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi…
Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2014/21877K. 2014/2234324.12.2014
Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2014/21877, K. 2014/22343 (24.12.2014)
…Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine; I- Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara yüklenen "mühür bozma" suçundan Maliye Bakanlığının doğrudan zarar görmediği ve kamu…
Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2016/4576K. 2017/176013.03.2017
Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2016/4576, K. 2017/1760 (13.03.2017)
…ile 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan vekilinin usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 26.12.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı…
Yargıtay · (Kapatılan)15. Ceza DairesiE. 2011/65933K. 2012/3215519.03.2012
Yargıtay (Kapatılan)15. Ceza Dairesi - E. 2011/65933, K. 2012/32155 (19.03.2012)
…Mahkemesi'nde verilen 15.03.2005 gün ve 2001/1295 Esas, 2005/183 sayılı hükümünün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.11.2005 tarihli yazısı ile 23.03.2005 gün 5320 sayılı yasanın 8/2 maddesi uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünden mahkemesince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildiği, hükmün temyiz etmeyen diğer sanık ... yönünden kesinleştiği, 5320 sayılı yasanın 8/2 maddesi…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

06.12.2006ek5560 sayılı Kanun
(Ek cümle: 6/12/2006-5560/29 md.)
01.07.2016ek6723 sayılı Kanun
(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.)

Kanun: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun

Kabul tarihi: 23.03.2005

Resmî Gazete: 31.03.2005 / Sayı 25772 (Mükerrer)

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun tüm maddeleri