Madde 2Tanım

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5326 sayılı Kanun Madde 2 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · (Kapatılan)13. Ceza DairesiE. 2011/7122K. 2012/241108.02.2012

  Yargıtay (Kapatılan)13. Ceza Dairesi - E. 2011/7122, K. 2012/2411 (08.02.2012)

  …Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; oluşa ve kabule uygun olarak, sanığın eyleminin 3621 sayılı Kıyı Kanununun 6.maddesi yollamasıyla 15. maddesi uyarınca idari para cezasını gerektirdiği, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 2. maddesi gereğince kabahat olduğu ve idari para cezasının miktarı itibariyle de 31.03.2005 tarih ve 5326 sayılı Kanunun 20/2-d maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 20.000 TL'den az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde 2 yıl olarak düzenlendiği…

• Yargıtay · (Kapatılan)13. Ceza DairesiE. 2011/19496K. 2012/2315007.11.2012

  Yargıtay (Kapatılan)13. Ceza Dairesi - E. 2011/19496, K. 2012/23150 (07.11.2012)

  …Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; oluşa ve kabule uygun olarak, sanığın eyleminin 3621 sayılı Kıyı Kanununun 6. maddesi yollamasıyla 15. maddesi uyarınca idari para cezasını gerektirdiği, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 2. maddesi gereğince kabahat olduğu ve idari para cezasının miktarı itibariyle de 31.03.2005 tarih ve 5326 sayılı Kanunun 20/2-d maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 20.000 TL'den az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde 2 yıl olarak düzenlendiği…

• Yargıtay · (Kapatılan)13. Ceza DairesiE. 2012/12408K. 2012/2212918.10.2012

  Yargıtay (Kapatılan)13. Ceza Dairesi - E. 2012/12408, K. 2012/22129 (18.10.2012)

  …TCK'nın 142/1-a maddesine muhalefet nedeniyle kamu davası açılmış olmasına karşın sanığın eyleminin 3621 sayılı Kıyı Kanununun 6. maddesi yollamasıyla 15. maddesi uyarınca idari para cezasını gerektirdiği, eylemlin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 2. maddesi gereğince kabahat olduğu ve idari para cezasının miktarı itibariyle de 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 50.000 TL'ndan az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde 3 yıl olarak düzenlendiği anlaşılmakla…

• Yargıtay · 13. Ceza DairesiE. 2011/28222K. 2013/73417.01.2013

  Yargıtay 13. Ceza Dairesi - E. 2011/28222, K. 2013/734 (17.01.2013)

  …devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan miktarı ve değeri belirlenemeyen deniz kumunu almak şeklindeki eylemlerinin 3621 sayılı Kıyı Kanun'unun 15/2. maddesi uyarınca idari para cezasını gerektirdiği, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanun'unun 2. maddesi gereğince kabahat olduğu ve aynı Kanun'un 20/2-c maddesi uyarınca da idari para cezasının miktarı itibariyle 3 yıllık soruşturma zamanaşımına tabi olduğu, kabahatin işlendiği 18.05.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin dolmuş olması,…

• Yargıtay · (Kapatılan)13. Ceza DairesiE. 2011/23295K. 2011/840712.12.2011

  Yargıtay (Kapatılan)13. Ceza Dairesi - E. 2011/23295, K. 2011/8407 (12.12.2011)

  …görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; oluşun ve kabule uygun olarak, sanığın eylemlerinin 3621 sayılı Kıyı Kanununun 6.maddesi yollamasıyla 15. maddesi uyarınca idari para cezasını gerektirdiği, eylemlerin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 2. maddesi gereğince kabahat olduğu ve idari para cezasının miktarı itibariyle de 31.03.2005 tarih ve 5326 sayılı Kanunun 20/2-d maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 20.000 TL'ndan az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde 2 yıl olarak düzenlendiği…