5326 sayılı Kabahatler Kanunu

Madde 20Soruşturma zamanaşımı

Yürürlükte · Son değişiklik: 31.03.2011

(1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idarî para cezasına karar verilemez.

(2) (Değişik: 6/12/2006-5560/33 md.) Soruşturma zamanaşımı süresi;

a) Yüzbin Türk Lirası veya daha fazla idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde beş,

b) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde dört,

c) Ellibin Türk Lirasından az idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde üç,

yıldır. (Ek cümle: 13/2/2011-6111/22 md.) Ancak, 89 uncu maddesi hariç olmak üzere 1111 sayılı Askerlik Kanunu, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanun, 3376 sayılı Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması Hakkında Kanun, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda belirtilen ve idari para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez, verilmiş olanlar düşer.

(3) Nispî idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde zamanaşımı süresi sekiz yıldır.

(4) Zamanaşımı süresi, kabahate ilişkin tanımdaki fiilin işlenmesiyle veya neticenin gerçekleşmesiyle işlemeye başlar.

(5) Kabahati oluşturan fiilin aynı zamanda suç oluşturması halinde suça ilişkin dava zamanaşımı hükümleri uygulanır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5326 sayılı Kanun Madde 20 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2014/7298K. 2014/2797926.11.2014

    Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2014/7298, K. 2014/27979 (26.11.2014)

    8. Ceza Dairesi 2014/7298 E. , 2014/27979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2...c madde ve fıkrası uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi ... vekilinin 30.05.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, katılan Maliye Hâzinesi vekilinin temyiz…

  • Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2014/7439K. 2014/2798026.11.2014

    Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2014/7439, K. 2014/27980 (26.11.2014)

    8. Ceza Dairesi 2014/7439 E. , 2014/27980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : 5326 sayılı Kabahetler Kanununun 20/2...c madde ve fıkrası gereğince zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası gereğince açılan kamu davasının düşürülmesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki ... vekilinin 30.05.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla,…

  • Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2014/12848K. 2014/2798626.11.2014

    Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2014/12848, K. 2014/27986 (26.11.2014)

    8. Ceza Dairesi 2014/12848 E. , 2014/27986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2...c madde ve fıkrası gereğince zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki Göynük Belediye Başkanlığı vekilinin 30.05.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2015/9309K. 2016/192916.02.2016

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2015/9309, K. 2016/1929 (16.02.2016)

    …Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nev’inde olup suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un…

  • Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2010/12034K. 2010/2167222.12.2010

    Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2010/12034, K. 2010/21672 (22.12.2010)

    …sanığın aynı kanunun 116/B maddesi gereğince cezalandırıldığı, katılan idarenin suç vasfına yönelik itirazlarının yerinde olmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Suç tarihi 20.02.2005 ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 06.12.2006değişik5560 sayılı Kanun

    (Değişik: 6/12/2006-5560/33 md.)

  2. 13.02.2011ek6111 sayılı Kanun

    (Ek cümle: 13/2/2011-6111/22 md.)

  3. 31.03.2011ek6217 sayılı Kanun

    31/3/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 27 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “Ancak” ibaresinden sonra gelmek üzere “, 89 uncu maddesi hariç olmak üzere” ibaresi eklenmiştir.

Kanun: 5326 sayılı Kabahatler Kanunu

Kabul tarihi: 30.03.2005

Resmî Gazete: 31.03.2005 / Sayı 25772 (Mükerrer)

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Kabahatler Kanunu tüm maddeleri