5326 sayılı Kabahatler Kanunu

Madde 27Başvuru yolu

Yürürlükte · Son değişiklik: 06.12.2006

(1) İdarî para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idarî yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir. Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idarî yaptırım kararı kesinleşir.

(2) Mücbir sebebin varlığı dolayısıyla bu sürenin geçirilmiş olması halinde bu sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde karara karşı başvuruda bulunulabilir. Bu başvuru, kararın kesinleşmesini engellemez; ancak, mahkeme yerine getirmeyi durdurabilir.

(3) Başvuru, bizzat kanunî temsilci veya avukat tarafından sulh ceza mahkemesine verilecek bir dilekçe ile yapılır. Başvuru dilekçesi, iki nüsha olarak verilir.

(4) Başvuru dilekçesinde, idarî yaptırım kararına ilişkin bilgiler, bu karara karşı ileri sürülen deliller açık bir şekilde gösterilir. Dilekçede ayrıca, başvurunun süresinde yapılmasını engelleyen mücbir sebep dayanaklarıyla gösterilir.

(5) (Değişik: 6/12/2006-5560/34 md.) İdarî yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde, bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir.

(6) (Ek: 6/12/2006-5560/34 md.) Soruşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı başvuru da bu itiraz merciinde incelenir.

(7) (Ek: 6/12/2006-5560/34 md.) Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.

(8) (Ek: 6/12/2006-5560/34 md.) İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5326 sayılı Kanun Madde 27 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 7. Ceza DairesiE. 2009/6675K. 2011/1896525.10.2011

    Yargıtay 7. Ceza Dairesi - E. 2009/6675, K. 2011/18965 (25.10.2011)

    …kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraatine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5326 Sayılı Yasanın 27/7 maddesi gereğince hükmün temyizinin kabil olduğu, üye ...'ın karşı oyuyla kabul edilerek yapılan incelemede; Karar tarihinden önce 8.2.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 120.maddesi uyarınca 4922…

  • Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2014/3878K. 2015/589719.03.2015

    Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2014/3878, K. 2015/5897 (19.03.2015)

    …kabahat eylemine teşebbüs olamayacağından idari yaptırım uygulamasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.02.2014 tarhli 2012/3-1517 Esas ve 2014/36 Karar sayılı ilamında; 5326 sayılı Kanun'un "Başvuru yolu" başlıklı 27. maddesinin uyuşmazlığa ilişkin olan 7. fıkrası; "Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği…

  • Yargıtay · 17. Ceza DairesiE. 2015/5355K. 2015/791221.10.2015

    Yargıtay 17. Ceza Dairesi - E. 2015/5355, K. 2015/7912 (21.10.2015)

    …E. , 2015/7912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 5326 sayılı Kanun'un "Başvuru yolu" başlıklı 27. maddesinin uyuşmazlığa ilişkin olan 7. fıkrası; "Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği…

  • Yargıtay · 17. Ceza DairesiE. 2015/11972K. 2016/448631.03.2016

    Yargıtay 17. Ceza Dairesi - E. 2015/11972, K. 2016/4486 (31.03.2016)

    …inceleme ve araştırma yapılmadan karar verilmesi olanaklı görüldüğünden; müşteki maliye hazinesinin doğrudan doğruya suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 5326 sayılı Kanun'un "Başvuru yolu" başlıklı 27. maddesinin uyuşmazlığa ilişkin olan 7. fıkrası; "Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2015/2596K. 2015/150814.05.2015

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2015/2596, K. 2015/1508 (14.05.2015)

    …karar verilmiş ise de, MA-04043625 sıra nolu idari para cezası karar tutanağının 09/01/2014 tarihinde, MA-04923342 sıra nolu idari para cezası karar tutanağının ise 27/02/2014 tarihinde muterize tebliğ edildiği, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/1. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde sulh ceza mahkemesine başvuru yapılması gerekli iken, 07/03/2014 havale tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığı, bu haliyle itirazın süresinden sonra olduğu gözetilerek, itirazın reddi yerine…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 06.12.2006değişik5560 sayılı Kanun

    (Değişik: 6/12/2006-5560/34 md.)

Kanun: 5326 sayılı Kabahatler Kanunu

Kabul tarihi: 30.03.2005

Resmî Gazete: 31.03.2005 / Sayı 25772 (Mükerrer)

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Kabahatler Kanunu tüm maddeleri