Madde 33Atıflar ve yetkiler

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5345 sayılı Kanun Madde 33 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2007/7248K. 2008/132505.03.2008

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2007/7248, K. 2008/1325 (05.03.2008)

  …dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 12.09.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: 16.05.2005 gün ve 25817 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5345 sayılı Gelirler İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanununun 33. maddesi uyarınca, diğer mevzuatta defterdara ve defterdarlığa yapılmış atıfların ilgisine göre vergi dairesi başkanı ve başkanlığına yapılmış sayılacağının belirtilmesi ve bu hükme uygun olarak 04.04.2007 gün ve 26483 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak…

• Danıştay · Danıştay 9. Daire BaşkanlığıE. 2023/7164K. 2024/615407.11.2024

  Danıştay 9. Daire Başkanlığı - E. 2023/7164, K. 2024/6154 (07.11.2024)

  …özeti: Anayasa ve mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; 6183 sayılı Kanun'un 13. maddesi uyarınca ihtiyati haczin alacaklı amme idaresinin mahalli en büyük memurunun kararıyla alınacağının düzenlendiği, 5345 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile mahalli en büyük memuruna yapılan atıfların vergi dairesi başkanı ve başkanlığına, vergi dairesi başkanlığı bulunmayan yerlerde vergi dairesi müdürü yada müdürlüğüne yapılmış sayılacağı yönündeki düzenlemesi ile ihtiyati hacze karar vermeye…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2012/2977K. 2012/436729.03.2012

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2012/2977, K. 2012/4367 (29.03.2012)

  …2012/4367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine Vergi suçlarında dava şartı olan mütalaanın 213 sayılı VUK’nun 367 ve 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 33. maddesine uygun olarak Vergi Dairesi Başkanı adına Denetim Grup Müdür Vekili tarafından imzalandığı ve 26.04.2006 gün ve 017596 sayılı mütalaanın usulüne uygun olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla sonucuna göre karar verilmesi yerine mütalaa…

• Danıştay · Danıştay 7. Daire BaşkanlığıE. 2022/2296K. 2024/422617.10.2024

  Danıştay 7. Daire Başkanlığı - E. 2022/2296, K. 2024/4226 (17.10.2024)

  …tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesi uyarınca ihtiyati haczin, alacaklı amme idaresinin mahalli en büyük memurunun kararıyla uygulanacağı, 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 33. maddesinde yer alan mahallin en büyük memuruna yapılan atıfların vergi dairesi başkanı ve başkanlığına yapılmış sayılacağı düzenlemesi ile ihtiyati hacze karar vermeye vergi dairesi başkanı veya başkanlığının yetkili hale geldiği, ancak 5345 sayılı…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2009/17793K. 2011/2409727.12.2011

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2009/17793, K. 2011/24097 (27.12.2011)

  …yazılan suç tarihinin 22.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca düzenlenmesi gereken Defterdarlık veya Vergi Dairesi Müdürlüğünün ya da 5345 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Defterdar ve Vergi Dairesi Başkanı adına imza atmaya yetkili olanlardan mütalaa alınması dava şartı olup; bahse konu olayda mütalanın Vergi Dairesi Başkanı adına Denetim Grup Müdür Vekili tarafından imzalandığı ve dava şartının var olduğu…

Değişiklik Geçmişi

1. 02.07.2018mülga

   (Mülga: 2/7/2018 – KHK-703/70 md.)