Madde 6Diğer bilgilerin kaydı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5352 sayılı Kanun Madde 6 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 13. Ceza DairesiE. 2013/24868K. 2015/1138218.06.2015

  Yargıtay 13. Ceza Dairesi - E. 2013/24868, K. 2015/11382 (18.06.2015)

  …84. maddesi ile 5237 sayılı TCK' nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünden sanığın kaç kez yararlandığının denetlenmesine olanak sağlayan ve 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6. maddesine eklenen 2. fıkra kapsamında adli sicile kaydedilmesi gereken kararlardan olmadığı gözetilmeden, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK' nın 223/4 maddesi uyarınca sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın…

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2018/7029K. 2019/171604.02.2019

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2018/7029, K. 2019/1716 (04.02.2019)

  …yapıldıktan sonra şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak şüpheli hakkında anılan gerekçeyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 6/2. maddesi gereği Adli Sicil Genel Müdürlüğüne bildirilmesine ilişkin karara yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun…

• Yargıtay · 13. Ceza DairesiE. 2016/5573K. 2018/323812.03.2018

  Yargıtay 13. Ceza Dairesi - E. 2016/5573, K. 2018/3238 (12.03.2018)

  …CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2-5237 Sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ve 6352 Sayılı Yasanın 103. maddesi ile 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün…

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2016/16454K. 2017/551615.05.2017

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2016/16454, K. 2017/5516 (15.05.2017)

  …edilmemiş, sanığın TCK'nın 168/5.madde-fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlandığının, sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesi tarafından adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun'un 6/2.maddesi uyarınca Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2015/10608K. 2015/1437709.07.2015

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2015/10608, K. 2015/14377 (09.07.2015)

  …edilmemiş; sanığın, TCK'nın 168/5. madde-fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlandığının, sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesi tarafından adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun'un 6/2 maddesi uyarınca Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,…

Değişiklik Geçmişi

1. 02.07.2012ek6352 sayılı Kanun

   (Ek: 2/7/2012-6352/103 md.)

2. 02.07.2018değişik698 sayılı Kanun

   2/7/2018 tarihli ve 698 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 60 ıncı maddesi ile bu fıkrada yer alan “hâkim, askerî hâkim, Cumhuriyet Başsavcılığı veya askerî savcılık” ibaresi “hâkim veya Cumhuriyet Başsavcılığı” şeklinde değiştirilmiştir.