Madde 17Belediye meclisi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5393 sayılı Kanun Madde 17 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2023/3471K. 2024/528226.06.2024

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2023/3471, K. 2024/5282 (26.06.2024)

  …talebe ilişkin ret kararı verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun (5393 sayılı Kanun) 17 nci maddesine göre belediye meclisinin belediyenin karar organı olduğu, yetkilerinin 18/i. maddesinde düzenlendiği, Kanun'un 37 nci maddesine göre Belediye başkanının belediye idaresinin başı ve belediye tüzel kişiliğinin temsilcisi olduğu, 38/p maddesinde…

• Yargıtay · (Kapatılan)14. Hukuk DairesiE. 2008/559K. 2008/183118.02.2008

  Yargıtay (Kapatılan)14. Hukuk Dairesi - E. 2008/559, K. 2008/1831 (18.02.2008)

  …açılmıştır. Davalı ... Encümeni’nin satışa ilişkin kararı iptal edildiğini, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, satış biçimine uygun yapılmadığından dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 17/e hükmünce taşınmaz alımına, satımına karar vermek yetkisi Belediye Meclisi’ne aittir. Somut olayda, davacıya yapılan satış Belediye Meclisi’nin verdiği yetkiyle Encümen Kararına dayandığından satışa değer tanımak gerekir. Ne var ki; Belediye Encümeni’nin…

• Yargıtay · (Kapatılan)14. Hukuk DairesiE. 2007/2833K. 2007/305422.03.2007

  Yargıtay (Kapatılan)14. Hukuk Dairesi - E. 2007/2833, K. 2007/3054 (22.03.2007)

  …düzenlenen belgenin yaptırım gücü olup olmadığı, bu karara karşı iptalini sağlamak amacıyla idari yargı yoluna başvurulup vurulamayacağı yönü üzerinde durulmalıdır. 13.7.2005 tarihli resmi gazetede yayınlanan 5393 sayılı Belediye Kanununda; belediyenin organları , belediye meclisi (m.17) belediye encümeni (m.33) ve belediye başkanı (m.37) olarak gösterilmiştir. Başka bir anlatımla ancak yetkili organlar tarafından alınan idari kararlara karşı idari yargı yerine başvurulabilir. Somut olayda; 23.6.2004 tarihli tutanak, belediyenin…

• Yargıtay · (Kapatılan)14. Hukuk DairesiE. 2005/10894K. 2006/106308.02.2006

  Yargıtay (Kapatılan)14. Hukuk Dairesi - E. 2005/10894, K. 2006/1063 (08.02.2006)

  …düzenlenen belgenin yaptırım gücü olup olmadığı, bu karara karşı iptalini sağlamak amacıyla idari yargı yoluna başvurulup vurulamayacağı yönü üzerinde durulmalıdır. 13.7.2005 tarilhli resmi gazetede yayınlanan 5393 sayılı Belediye Kanununda; belediyenin organları, belediye meclisi (m.17) belediye encümeni (m.33) ve belediye başkanı (m.37) olarak gösterilmiştir. Başka bir anlatımla ancak yetkili organlar tarafından alınan idari kararlara karşı idari yargı yerine başvurulabilir. Somut olayda; 20.7.2004 tarihli tutana k belediyenin…

• Yargıtay · (Kapatılan)14. Hukuk DairesiE. 2006/2950K. 2006/450018.04.2006

  Yargıtay (Kapatılan)14. Hukuk Dairesi - E. 2006/2950, K. 2006/4500 (18.04.2006)

  …hükmü davacı temyiz etmiştir. Davalı ... vekilinin 19.7.2005 tarihli cevap dilekçesinden kiralananın Büyükşehire bağlı zabıta ekiplerince yıktırıldığı sabittir. 13.7.2005 tarihinde resmi gazetede yayımlanan 5393 sayılı belediye kanununda; belediyenin organları belediye meclisi (madde 17), belediye encümeni (madde 33) ve Belediye Başkanı (madde 37) olarak gösterilmiştir. Belediyenin organları tarafından bir yaptırım uygulanmış ise, kuşkusuz yetkili organlar tarafından alınan kararlar idari olacağından, bu kararlara karşı açılacak davalarda…