ÇKK Madde 1Amaç

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından ÇKK Madde 1 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2015/12933K. 2015/1403530.06.2015

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2015/12933, K. 2015/14035 (30.06.2015)

  …görevi kapsamına alınmıştır (5395 s. ÇKK m.7-8). Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar belirtilen kararlar görevli aile veya asliye hukuk mahkemesince alınır (5395 s. ÇKK m. 1/4). ...'de müstakil çocuk mahkemesi bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle davaya asliye hukuk mahkemesince aile mahkemesi sıfatıyla bakılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir. 2- Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına…

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2009/161K. 2009/23213.10.2009

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2009/161, K. 2009/232 (13.10.2009)

  …maddesinde Çocuk Ağır Ceza Mahkemelerinde C.savcısının bulunmayacağı yönünde herhangi bir hükmün bulunmadığı, kaldı ki fiili uygulamada da halen Çocuk Ağır Ceza Mahkemelerine C.savcılarının katıldıkları, yine 5395 s. ÇKK’nun geçici 1/3 maddesindeki hükme göre sanığın mahkememizdeki yargılama sırasında 18 yaşını doldurmuş olduğu” gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir. Bu kararın da hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığının “onama” istekli,…

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2020/7716K. 2020/954009.11.2020

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2020/7716, K. 2020/9540 (09.11.2020)

  …mümkün olmadığı, yapılan telefon görüşmesinde çocukların babası tarafından, çocukların ... ilinde eğitim ve sağlık ile ilgili işlemlerini yapacağının beyan edildiğinden bahisle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. 5395 sayılı Kanunun Geçici Madde 1/(4) çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınır" şeklindedir. Çocuk Koruma Kanuna göre verilen Koruyucu ve…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2017/2447K. 2018/12007.02.2018

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2017/2447, K. 2018/120 (07.02.2018)

  …Bu durumda 12 yaşından küçük bir çocuğun ceza kovuşturmasının tarafı olamayacağı, suç kovuşturması yapılmayacağı, alınacak tedbirler açısından Çocuk Koruma Kanununun getirdiği ilkelere bakılması gerektiği, 5395 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasındaki düzenleme ve Çocuk Koruma Kanununa göre verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü de gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2015/3742K. 2015/913904.05.2015

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2015/3742, K. 2015/9139 (04.05.2015)

  …ilişkin olmayıp, hukuki ilişkinin tespitine ilişkindir. Davacı da "çocuk" değil yetişkindir. Bu tespit talebinin, aile ya da çocuk mahkemelerinin görevine girdiğine ilişkin bir düzenleme, ne 4721 sayılı Kanunda, ne de 5395 sayılı Kanunda bulunmamaktadır. Mahkemelerin görevi kanunla belirlenir (HMK. m. 1) Yorum yoluyla görevli mahkeme tayin edilemez. Davacının, tespitini istediği hukuki ilişkinin "çocukluk" dönemine ilişkin olması, davada aile veya çocuk mahkemesini görevli hale getirmez. Hukuk Muhakameleri Kanununun göreve ilişkin genel kuralları (m. 1-4),…

Değişiklik Geçmişi

1. 08.08.2026değişik7593 sayılı Kanun

   8/8/2026 tarihli ve 7593 sayılı Kanunun 15 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “suça sürüklenen” ibaresi “adli süreçteki” şeklinde değiştirilmiştir.

   Resmî Gazete 18.08.2026