5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu

Madde 4Faaliyet izni

Yürürlükte · Son değişiklik: 12.11.2019

Kartlı sistem kurma, kart çıkarma, üye işyerleri ile anlaşma yapma ve bilgi alışverişi faaliyetinde bulunmak isteyen kuruluşların Kuruldan izin almaları şarttır.

Bu kuruluşların;

a) Anonim şirket şeklinde kurulması,

b) Kurucularının gerekli malî güç ve itibara sahip bulunması, işin gerektirdiği dürüstlük ve yeterliliğe sahip olması ve banka ortaklarında aranan diğer nitelikleri haiz olması,

c) Hisse senetlerinin nakit karşılığı çıkarılması ve tamamının nama yazılı olması, tüzel kişi kurucuların yönetim ve denetimine sahip gerçek kişilerin kim olduğunun belgelenmesi,

d) Nakden ve her türlü muvazaadan arî olarak ödenmiş olan sermayesinin altı milyon Yeni Türk Lirasından az olmaması,

e) Ana sözleşmesinin bu Kanun hükümlerine uygun olması,

f) Bu Kanun kapsamındaki işlemleri gerçekleştirebilecek yönetim, yeterli personel ve teknik donanıma sahip olması, şikâyet ve itirazlarla ilgili birimleri oluşturması,

g) (d) bendinde belirtilen sermayenin yüzde beşi tutarındaki sisteme giriş payının Kurum hesabına yatırıldığına dair belgenin ibraz edilmesi,

şarttır.

Kuruluşların bu Kanun kapsamındaki faaliyetlerinin kurumsal yönetim hükümlerine uygunluğunu sağlaması zorunludur.

Merkezi yurt dışında bulunan kartlı sistem kuruluşlarının Türkiye'de şube ya da kredi kartı sistemi kurmamak, kart çıkarmamak ve üye işyeri anlaşması yapmamak kaydıyla temsilcilik açmaları Kurulun iznine tâbidir.

Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar Kurumca çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5464 sayılı Kanun Madde 4 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2008/4003K. 2008/1082111.11.2008

    Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2008/4003, K. 2008/10821 (11.11.2008)

    …tutarı dahil hiçbir ödemenin bulunmadığı, davalının bu sebeple temerrüde düşmüş sayılması gerekeceği aksi halde Borçlar Kanunu 101.madde hükmü gereğince genel temerrüt hükümleri uygulandığı takdirde alacaklı bankanın 5464 sayılı Yasanın geçici 4.maddesinde hükmolunan ve borçlu lehine hüküm getirilen “temerrüde düşmüş olma” şartını borçluya ihbarda bulunmamak suretiyle geçersiz hale getirme olanağı elde edeceği, bunun da MK.nun 2.maddesinde hükmünü bulan iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil edeceği…

  • Yargıtay · (Kapatılan) 13. Hukuk DairesiE. 2009/8559K. 2009/1526123.12.2009

    Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi - E. 2009/8559, K. 2009/15261 (23.12.2009)

    …davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı Bankadan aldığı kredi kartı ile yaptığı harcamaları ödeyemediğini, 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Yasanın geçici 4. maddesi gereğince borcun yeniden yapılandırılması için 26.04.2006 tarihinde yazılı müraacatta bulunmasına rağmen bu talebinin değerlendirilmediğini ileri sürerek, kredi kartından doğan borcunun 5464 Sayılı Yasanın geçici 4. maddesi gereğince tespit…

  • Yargıtay · (Kapatılan) 13. Hukuk DairesiE. 2006/8394K. 2006/1276728.09.2006

    Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi - E. 2006/8394, K. 2006/12767 (28.09.2006)

    …birlikte onsekiz eşit taksitte ödeme hakkına sahip olacağı düzenlenmiştir. Daha önce yine kredi kartı borçları ile ilgili olarak, 4077 sayılı yasaya 4822 sayılı yasa ile eklenen geçici 2. maddeden faydalananların, 5464 sayılı yasanın geçici 4. maddesinden faydalanamayacağına dair, bu yasada bir hüküm ve düzenleme bulunmamaktadır. O nedenle 4822 sayılı yasa ile getirilen geçici 2. madde kapsamında kalsa dahi, henüz borç tamamen ödenerek kapanmayan veya yargılaması devam eden kredi kartı borçları…

  • Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2015/1199K. 2015/501229.05.2015

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2015/1199, K. 2015/5012 (29.05.2015)

    …Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın 6102 sayılı Kanunun 4/f maddesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, 5464 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca kart çıkaran kuruluşların kart hamilleri aleyhine açtığı davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari…

  • Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2014/24262K. 2015/6512.01.2015

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2014/24262, K. 2015/65 (12.01.2015)

    …Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın banka kredi kartı borcundan kaynaklandığı, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; 5464 sayılı Kanunu'nun 4.maddesi uyarınca kart çıkaran kuruluşların kart hamilleri aleyhine açtığı davada Asliye Hukuk Mahkemesin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 12.11.2019değişik7192 sayılı Kanun

    12/11/2019 tarihli ve 7192 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “üye işyerleri ile anlaşma yapma, bilgi alışverişi, takas ve mahsuplaşma” ibaresi “üye işyerleri ile anlaşma yapma ve bilgi alışverişi” şeklinde değiştirilmiştir.

Kanun: 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu

Kabul tarihi: 23.02.2006

Resmî Gazete: 01.03.2006 / Sayı 26095

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu tüm maddeleri