5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu

SSGSSK Madde 36Ölüme bağlı toptan ödeme ve ihya

Yürürlükte · Son değişiklik: 17.04.2008

(Değişik birinci fıkra: 17/4/2008-5754/22 md.) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki sigortalılar ile bu Kanuna göre ilk defa aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sigortalı olanlardan ölen sigortalıların hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanamaması durumunda, ölüm tarihi esas alınmak kaydıyla 31 inci maddenin birinci fıkrasına göre hesaplanan tutar, 34 üncü madde hükümleri dikkate alınarak hak sahiplerine toptan ödeme şeklinde verilir.

Hak sahiplerine yapılacak toptan ödemenin toplamı, sigortalıya yapılacak toptan ödeme tutarını geçemez. Bu sınırın aşılmaması için gerekirse hak sahiplerinin hisselerinden orantılı olarak indirim yapılır.

Toptan ödeme yapıldıktan sonra artan tutar olursa sigortalının ölümünden sonra doğan veya soy bağı düzeltilen veya babalığı hükme bağlanan çocuklarına da bu madde hükümlerine göre toptan ödeme yapılır.

(Değişik dördüncü fıkra: 17/4/2008-5754/22 md.) Bu Kanuna göre toptan ödeme yapılarak tasfiye edilmiş süreler, borçlanılarak veya yurt dışı hizmetleri birleştirilerek ya da sonradan hizmet tespiti nedeniyle hak kazanılan sürelerin eklenmesi suretiyle ölüm sigortasından yararlanmak için gerekli prim ödeme gün sayısının tamamlanması halinde, hak sahiplerinin yazılı isteği üzerine 31 inci maddenin ikinci fıkrasına göre ihya edilir. Yukarıdaki süreler, ihya edilen süreye ilişkin tutar dahil her türlü borçların ödendiği tarihi takip eden ay başı itibarıyla bu Kanuna göre aylık bağlanmasında dikkate alınır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından SSGSSK Madde 36 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2013/17064K. 2014/573413.03.2014

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2013/17064, K. 2014/5734 (13.03.2014)

    10. Hukuk Dairesi 2013/17064 E. , 2014/5734 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İstanbul 3. İş Mahkemesi Tarihi : 27.03.2013 No : 2012/46-2013/271 Dava, gözaltında veya tutuklulukta geçen sürelerin 5510 sayılı Yasanın geçici 36’ıncı maddesi uyarınca borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmü, davacı Avukatı tarafından temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

  • Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2014/14648K. 2015/677909.04.2015

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2014/14648, K. 2015/6779 (09.04.2015)

    10. Hukuk Dairesi 2014/14648 E. , 2015/6779 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, gözaltında veya tutuklulukta geçen sürelerin 5510 sayılı Yasanın geçici 36’ıncı maddesi uyarınca borçlanabileceğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz…

  • Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2014/15969K. 2014/2182931.10.2014

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2014/15969, K. 2014/21829 (31.10.2014)

    10. Hukuk Dairesi 2014/15969 E. , 2014/21829 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Ankara 18. İş Mahkemesi Tarihi : 01.10.2013 No : 2012/895-2013/651 Dava, gözaltında veya tutuklulukta geçen sürelerin 5510 sayılı Yasanın geçici 36’ıncı maddesi uyarınca borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmü, davacı Avukatı tarafından temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

  • Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2023/903K. 2023/758021.11.2023

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2023/903, K. 2023/7580 (21.11.2023)

    …olmayan davalı/davalılara yükletilmelidir. Kanun yoluna başvuruya ilişkin harçlarda da hukuki durum aynıdır. Ayrıca hüküm kurulurken tereddüt ve çelişki yaratılmamalıdır. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince 5510 sayılı Yasa' nın 36. maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı/alacaklı SGK. na harç yükletilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesince bu hususun gözden kaçırılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye…

  • Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2013/9184K. 2014/488906.03.2014

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2013/9184, K. 2014/4889 (06.03.2014)

    10. Hukuk Dairesi 2013/9184 E. , 2014/4889 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, gözaltında veya tutuklulukta geçen sürelerin 5510 sayılı Yasanın geçici 36’ıncı maddesi uyarınca borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmü, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 17.04.2008değişik5754 sayılı Kanun

    (Değişik birinci fıkra: 17/4/2008-5754/22 md.)

Kanun: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu

Kabul tarihi: 31.05.2006

Resmî Gazete: 16.06.2006 / Sayı 26200

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu tüm maddeleri