5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu

KVK Madde 28Tarhiyatın muhatabı, tarh zamanı ve tarh yeri

Yürürlükte

(1) Dar mükellefiyete tâbi yabancı kurumların vergisi, bunlar hesabına Türkiye’deki müdür veya temsilcileri; müdür veya temsilcileri mevcut değil ise kazanç ve iratları yabancı kuruma sağlayanlar adına tarh olunur.

(2) Kurumlar vergisi, beyannamenin vergi dairesine verildiği günde, beyanname posta ile gönderilmişse vergiyi tarh edecek daireye geldiği tarihi izleyen üç gün içinde beyannamenin verildiği veya gönderildiği vergi dairesince tarh olunur.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından KVK Madde 28 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Danıştay · Danıştay 3. Daire BaşkanlığıE. 2023/5573K. 2024/533615.10.2024

    Danıştay 3. Daire Başkanlığı - E. 2023/5573, K. 2024/5336 (15.10.2024)

    …kanuni temsilcisinin mevcut olduğu, davacı aracılığı ile anılan şirketin Türkiye'de kazanç elde ettiğinin ispatlanamadığı, davacının kanuni temsilci olduğunu gösteren bir somut tespit de bulunmadığından dolayısıyla 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 28. maddesinin 1. fıkrası uyarınca vergi ve cezaların muhatabı olamayacağından yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka…

  • Danıştay · Danıştay 3. Daire BaşkanlığıE. 2023/5869K. 2024/533715.10.2024

    Danıştay 3. Daire Başkanlığı - E. 2023/5869, K. 2024/5337 (15.10.2024)

    …kanuni temsilcisinin mevcut olduğu, davacı aracılığı ile anılan şirketin Türkiye'de kazanç elde ettiğinin ispatlanamadığı, davacının kanuni temsilci olduğunu gösteren bir somut tespit de bulunmadığından dolayısıyla 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 28. maddesinin 1. fıkrası uyarınca vergi ve cezaların muhatabı olamayacağından yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve…

  • Danıştay · Danıştay 3. Daire BaşkanlığıE. 2023/5162K. 2024/533515.10.2024

    Danıştay 3. Daire Başkanlığı - E. 2023/5162, K. 2024/5335 (15.10.2024)

    …kanuni temsilcisinin mevcut olduğu, davacı aracılığı ile anılan şirketin Türkiye'de kazanç elde ettiğinin ispatlanamadığı, davacının kanuni temsilci olduğunu gösteren bir somut tespit de bulunmadığından dolayısıyla 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 28. maddesinin 1. fıkrası uyarınca vergi ve cezaların muhatabı olamayacağından yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu…

  • Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2023/3664K. 2023/455027.04.2023

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2023/3664, K. 2023/4550 (27.04.2023)

    …somut olayda davacının sunmuş olduğu özürlü kimlik kartın göre %45 oranında özürlü olduğu, Mersin Devlet Hastahanesinin 23.01.2009 tarihli raporuna göre özür oranın %25 olduğu, bunun üzerine davacıya, davalı kurumdan 5520 sayılı Kanun'un 28 inci madde gereği maaş bağlanmadığı, Mersin Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Merkezinin 29.04.2009 tarihli raporuna göre özür durumunun %23 olduğu, Çukurova Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim dalı tarafından düzenlenen 09.05.2014 tarihli rapora göre…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu

Kabul tarihi: 13.06.2006

Resmî Gazete: 21.06.2006 / Sayı 26205

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Kurumlar Vergisi Kanunu tüm maddeleri