Madde 7Türk soyundan olmanın ve Türk kültürüne bağlılığın tayin ve tespiti

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5543 sayılı Kanun Madde 7 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2016/16626K. 2020/107819.02.2020

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2016/16626, K. 2020/1078 (19.02.2020)

  …açtıkları davanın retle sonuçlandığını ileri sürerek dava konusu 608 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, 6495 Sayılı Kanun ile 5543 sayılı İskan Kanununa eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası gereği hak sahipliklerinin kayıtsız şartsız devam edeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, göçebelik hususuna ilişkin tarafların hak sahipliği yapıldığı dönemde hangi şartların kabul edildiğinin açık ve kesin bir…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2016/16622K. 2020/107619.02.2020

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2016/16622, K. 2020/1076 (19.02.2020)

  …açtıkları davanın retle sonuçlandığını ileri sürerek dava konusu 438 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, 6495 Sayılı Kanun ile 5543 sayılı İskan Kanununa eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası gereği hak sahipliklerinin kayıtsız şartsız devam edeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, göçebelik hususuna ilişkin tarafların hak sahipliği yapıldığı dönemde hangi şartların kabul edildiğinin açık ve kesin bir…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2016/16623K. 2020/108019.02.2020

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2016/16623, K. 2020/1080 (19.02.2020)

  …açtıkları davanın retle sonuçlandığını ileri sürerek dava konusu 434 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, 6495 Sayılı Kanun ile 5543 sayılı İskan Kanununa eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası gereği hak sahipliklerinin kayıtsız şartsız devam edeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, göçebelik hususuna ilişkin tarafların hak sahipliği yapıldığı dönemde hangi şartların kabul edildiğinin açık ve kesin bir…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2016/16627K. 2020/107919.02.2020

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2016/16627, K. 2020/1079 (19.02.2020)

  …açtıkları davanın retle sonuçlandığını ileri sürerek dava konusu 607 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, 6495 Sayılı Kanun ile 5543 sayılı İskan Kanununa eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası gereği hak sahipliklerinin kayıtsız şartsız devam edeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, göçebelik hususuna ilişkin tarafların hak sahipliği yapıldığı dönemde hangi şartların kabul edildiğinin açık ve kesin bir…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2016/1627K. 2018/1498528.11.2018

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2016/1627, K. 2018/14985 (28.11.2018)

  …İdare Mahkemesine başvurduğunu, davanın reddine karar verildiğini ileri sürerek dava konusu 498 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ipt... ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ..., 5543 sayılı Kanun’a getirilen 7.madde ile 2510 sayılı yasa döneminde kazanılan hak sahipliklerinin korunacağının hüküm altına alındığını, kendisi tarafından İdare Mahkemesinde açılan davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın hatalı olduğunu, ancak söz konusu karar ile ilgili, eşine…

Değişiklik Geçmişi

1. 02.07.2018değişik700 sayılı KHK

   2/7/2018 tarihli ve 700 sayılı KHK’nin 174 üncü maddesiyle, bu fıkrada yer alan “, ilgili bakanlıkların görüşü alınarak Dışişleri Bakanlığının teklifi üzerine Bakanlar Kurulu” ibaresi “Cumhurbaşkanı” şeklinde değiştirilmiştir.