Madde 13Yürütme

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5602 sayılı Kanun Madde 13 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 16. Hukuk DairesiE. 2014/19281K. 2015/1022210.09.2015

  Yargıtay 16. Hukuk Dairesi - E. 2014/19281, K. 2015/10222 (10.09.2015)

  …iktisap edilebilecek taşınmazların toplam miktarı hususunda bir sınırlama içermemektedir. Ancak sınırsız kazanımlar yönünden görülen sakınca üzerine 17.03.1954 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı Yasayla 5602 sayılı Yasa'nın 13. maddesinde değişiklik yapılarak belgesiz zilyetlikten mülk edinilebilecek taşınmazların miktarı beher taşınmazda 20 dönüm olarak sınırlandırılmış ve bu miktarı aşan taşınmaz iktisabında 10 yıl ve daha önceki tarihli vergi kaydının mevcudiyeti aranmıştır.…

• Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2006/4559K. 2006/802019.10.2006

  Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2006/4559, K. 2006/8020 (19.10.2006)

  …halinde mülkiyet hükümlerine tabi olmakla ...'nin tek başına yapmış olduğu satışın geçerliği yoksa da davacı ile davalılar arasında mirasçılık ilişkisinin olmamasına, senet tarihinden tesbitin yapıldığı tarihe kadar 5602 sayılı yasanın 13. maddesinde değişiklikten önce öngörülen 10 yıllık sürenin geçip bu süre zarfında davalıların taşınmazda zilyet olduklarının bilirkişi ve tanıklarca haber veğrilmesine Medeni Yasanın eski 639 ve yeni 713 maddesinde "iyiniyet" ilkesine yer verilmemesine ve…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2022/5671K. 2023/81014.02.2023

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2022/5671, K. 2023/810 (14.02.2023)

  …vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde somut olayda, dava dilekçesi ve ekinde sunulan krokinin incelenmesinde; dava konusu alanın kadastrosunun 5602 sayılı tapulama kanununa göre 13.07.1956 tarihinde yapılıp 14.09.1960 tarihinde kesinleştiğini, tapulama çalışması sırasında çekişmeli taşınmazların dere yatağı niteliği ile tapulama harici bırakıldığını, davacının dere yatağının yer değiştirmesi sonrasında açığa çıkan taşınmazda emek ve…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2018/12604K. 2018/1838808.11.2018

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2018/12604, K. 2018/18388 (08.11.2018)

  …ile 4753 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden sonra ......liğin...... edilip aşılanması, bu kanuna göre de bu ......liklerin mülkiyetinin ......ye verileceğinin bildirilmesi karşısında, davanın reddine ve taşınmazın 5602 sayılı Kanun’un 13/F maddesi gereği ... adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz edilmeden 28.9.1953 tarihinde kesinleştiği, 21.03.2013 tarihinde kesinleşen 5304 sayılı Yasa’nın 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı ...... Kanunu’nun 22. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2022/5658K. 2022/717001.11.2022

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2022/5658, K. 2022/7170 (01.11.2022)

  …içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafında istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2. İstinaf Nedenleri 2.1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, çekişmeli taşınmazın bulunduğu sahada kadastro çalışmasının 5602 sayılı Tapulama Kanunu'na göre 13.07.1956 tarihinde yapıldığı ve 14.09.1960 tarihinde kesinleştiği, dava konusu taşınmazın tapulama çalışması sırasında dere yatağı nitelikte ve tapulama harici olarak bırakıldığı, davacının dere yatağının yer değişmesi sonrasında, taşınmazda emek ve mesai…