Madde 9İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5651 sayılı Kanun Madde 9 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2020/6848K. 2021/204924.02.2021

  Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2020/6848, K. 2021/2049 (24.02.2021)

  …organik vs. özellikleri) boyutu, bir de manevi (ruhsal,içsel,duygusal vs. özellikleri) boyutu bulunmaktadır. Kişilik hakları ise hukukun koruma altına aldığı, hukuken korunmayı gerektiren kişiye ait değerlerdir. 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde belirtildiği üzere, kişilik haklarının sahibi gerçek veya tüzel kişiler olabilecektir. 5651 sayılı Kanun'da "kişilik haklarının ihlali" deyimi ile kastedilen; hukuk düzenince sınırları çizilen kişilik hakları alanının, maddi (somut) ve beşeri…

• Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2020/6817K. 2021/170417.02.2021

  Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2020/6817, K. 2021/1704 (17.02.2021)

  …organik vs. özellikleri) boyutu, bir de manevi (ruhsal,içsel,duygusal vs. özellikleri) boyutu bulunmaktadır. Kişilik hakları ise hukukun koruma altına aldığı, hukuken korunmayı gerektiren kişiye ait değerlerdir. 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde belirtildiği üzere, kişilik haklarının sahibi gerçek veya tüzel kişiler olabilecektir. Haksız fiil, hukuka aykırı fiil ve suç kavramları birbirinden farklı kavramlardır. Her haksız fiil, hukuka aykırı fiil olarak kabul edilemeyeceği gibi her…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2019/3387K. 2019/569323.09.2019

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2019/3387, K. 2019/5693 (23.09.2019)

  …bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, 23/05/2007 tarihinde yürürlüğe giren İnternet ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkındaki 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 1, 2, 3 ve 4 numaralı bentlerinde, yayın içeriği nedeniyle hakları ihlal edildiğini iddia eden kişi ya da kişilerin hangi usullerle ve hangi mercilere yayın durdurma talebinde bulunacakları aşamalarla belirlenmiş; belirlenen makam ve merciler…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2011/17299K. 2012/352714.02.2012

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2011/17299, K. 2012/3527 (14.02.2012)

  …görüşülüp düşünüldü : 1)Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçluların temyiz itirazlarının REDDİNE; 2) Alacaklının temyiz itirazlarına gelince : 5651 Sayılı Yasanın 9.maddesine göre tekzip yetkisi hakime attir. İcra müdürünün, kanunun kendisine vermediği bir hakkı kullanarak ve dolayısıyla yetkisinin dışına çıkarak tekzip metnini uygulaması, yukarıda yazılı yasa hükmüne aykırıdır. Mahkemece şikayetin bu nedenle kabulü…

• Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2016/10193K. 2018/757521.06.2018

  Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2016/10193, K. 2018/7575 (21.06.2018)

  …sanığın yazı işleri müdür olduğu internet haber sitesinde yayınlandığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmakla, İçerik sağlayıcısı konumundaki sanığın eyleminin, 6518 sayılı Kanunla değişik 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi kapsamında artık suç olarak değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, farklı gerekçeyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereği beraatine karar verildiği görülmüş, sonuç…

Değişiklik Geçmişi

1. 06.02.2014değişik6518 sayılı Kanun

   (Değişik: 6/2/2014-6518/93 md.)

2. 15.08.2016değişik671 sayılı KHK

   15/8/2016 tarihli ve 671 sayılı KHK’nin 21 inci maddesiyle, bu maddenin birinci ve beşinci fıkralarında yer alan “Başkanlığa” ibareleri “Kuruma” şeklinde, üçüncü fıkrasında yer alan “Başkanlık” ibaresi “Başkan” şeklinde değiştirilmiş olup, daha sonra bu hüküm 9/11/2016 tarihli ve 6757 sayılı Kanunun 18 inci maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.