MÖHUK Madde 10Vesâyet, kısıtlılık ve kayyımlık

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından MÖHUK Madde 10 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2008/16754K. 2009/211912.02.2009

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2008/16754, K. 2009/2119 (12.02.2009)

  …tayinine ilişkin karar Türk Mahkemesince tanınmış, tanımaya ilişkin bu karar 26.09.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Bu halde yabancı mahkeme kararı Türk hukuku bakımından kesin hüküm vasfını almıştır. (5718 sk. md.58) 5718 sayılı Kanunun 10/3. maddesi uyarınca vesayet veya kısıtlılık kararı verilmesi veya sona erdirilmesi sebepleri dışında kalan bütün kısıtlılık veya vesayete ilişkin hususlar ve kayyımlık Türk hukukuna tabidir. İstek; kısıtlının davacı sıfatıyla tarafı olduğu, Çatalca Sulh…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2011/16681K. 2012/687922.03.2012

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2011/16681, K. 2012/6879 (22.03.2012)

  …kısıtlanması talep edilmiş, mahkemece "kısıtlanması istenen Hanifa'nın Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmaması nedeniyle Türk Medeni Kanunu uyarınca kısıtlanamayacağı" gerekçesiyle isteğin reddine karar verilmiştir. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Yasa'nın 10. maddesinde, kısıtlama veya vesayet kararı verilmesi ile sona erdirilmesi sebeplerinin kısıtlanması istenen kişinin milli hukukuna tabi olduğu, yabancının milli hukukuna göre vesayet veya kısıtlılık kararı verilmesinin mümkün olmaması halinde ise kişinin…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2009/17331K. 2009/1911709.11.2009

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2009/17331, K. 2009/19117 (09.11.2009)

  …41. maddesi açık hükmüne göre Türk vatandaşlarının kişi hallerine ilişkin davalarda Türk mahkemeleri münhasır yetkili değildir. (Prof. Dr. E. Nomer – Prof. Dr. C. Şanlı Devletler Hususi Hukuku 16 bası-sahife 439) 5718 sayılı yasanın 10/1. maddesinde “Vesayet veya kısıtlılık kararı verilmesi veya sona erdirilmesi sebepleri hakkında vesayet veya kısıtlılık kararının verilmesi veya sona erdirilmesi istenen kişinin milli hukukuna tabidir.” -10/3. maddesinde ise “vesayet veya kısıtlılık kararı…

• Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2010/12223K. 2011/269225.03.2011

  Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2010/12223, K. 2011/2692 (25.03.2011)

  …ve bu suretle en son sakin olduğu yerin Bolvadin olduğu gözetilmeden verilen yetkisizlik kararının yerinde olmadığını bildirerek yetkisizlik kararı vermiştir. Kısıtlı adayının Türk vatandaşı olması nedeniyle 5718 sayılı Kanunun 10 maddesi uyarınca Türk Hukukunun uygulanması gerekli olup, kısıtlı adayının Türkiye'deki en son yerleşim yeri ve sakin oldukları yer anlaşılamamakta olup, yerleşim yerinin yurt dışında olduğu görülmektedir. Bu durumda uyuşmazlığın 5718 sayılı Kanunun 41.…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2010/9053K. 2011/215411.03.2011

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2010/9053, K. 2011/2154 (11.03.2011)

  …son sakin oldukları yerin Sivrihisar olduğu gözetilmeden verilen yetkisizlik kararının yerinde olmadığını bildirerek yetkisizlik kararı vermiştir. Kısıtlanması istenen çocukların Türk vatandaşı olmaları nedeniyle 5718 sayılı Kanunun 10 maddesi uyarınca Türk Hukukunun uygulanması gerekli olup, küçüklerin ve küçüklerden ...'in vefat eden anne ve babasının yine ...'ın vefat eden babasının Türkiye'deki en son yerleşim yeri ve sakin oldukları yer anlaşılamamakta olup, yerleşim yerlerinin yurt…