MÖHUK Madde 31Doğrudan uygulanan kurallar

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından MÖHUK Madde 31 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2009/12054K. 2011/453418.04.2011

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2009/12054, K. 2011/4534 (18.04.2011)

  …iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, TTK’nun 1110. maddesine taşımada konşimentonun esas tutulacağı, konşimentonun 26.maddesine göre İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi’nin yetkili kılındığı, MÖHUK 31.madde gereğince, yabancılık unsuru taşıyan bir borç ilişkisinden doğan uyuşmazlıklara yabancı bir ülkenin mahkemelerinin yetkili kılınabileceği, somut uyuşmazlıkta münhasır yetki veya kamu düzenine ilişkin yetki kurallarının uygulanmayacağı, mahkemenin…

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2013/4001K. 2014/128516.01.2014

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2013/4001, K. 2014/1285 (16.01.2014)

  …Kanunlarına tabi olacağı ve açılacak davalarda tek yetkili mahkeme olarak İrlanda Cumhuriyeti mahkemelerine başvurulacağının hükme bağlandığı, ortada milletler arası yetki hususunun söz konusu olduğu gerekçeleriyle MÖHUK'nun 31. maddesi uyarınca davalı ... hakkındaki davanın yetkisizlik nedeniyle diğer davalının ise sözleşmelerde taraf olmadığı, bu itibarla sorumluluğunun söz konusu olmayacağı gerekçeleriyle de davalı ... Ltd. Şti. hakkındaki davanın pasif husumet nedeniyle ayrı…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2010/1363K. 2011/1047719.09.2011

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2010/1363, K. 2011/10477 (19.09.2011)

  …karşılıklı olarak mutabakata varmadıkça ihtilaf başka mahkeme huzurunda görülemez” ibaresinin mevcut olduğu, yükleme limanı Derince boşaltma limanı Ukrayna Llichevsk olan taşımada taşıyanın adresinin Odessa olduğu, MÖHUK’nun 31. maddesi gereğince yabancı devlet mahkemesinin yetkili kılınmasında tarafların anlaşabileceği gerekçesiyle yetki itirazının kabulü ile Odessa mahkemeleri yetkili olmakla dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2013/12727K. 2014/1119211.06.2014

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2013/12727, K. 2014/11192 (11.06.2014)

  …tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taşıma sözleşmesinin 46'ncı maddesi uyarınca bu taşımadan doğacak tüm ihtilaflarda Londra-İngiltere Mahkemeleri’nin yetkili kılınıp İngiliz Hukuku’nun uygulanacağını, MÖHUK'nın 31. maddesi uyarınca mahkemenin yetkili olmadığını, davanın 1 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, davacının aktif dava ehliyeti ve sıfatının bulunmadığını ayrıca, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, tüm taşıma süresi boyunca yükte herhangi bir…