MÖHUK Madde 41Türklerin kişi hâllerine ilişkin davalar

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından MÖHUK Madde 41 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2018/1810K. 2018/352007.05.2018

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2018/1810, K. 2018/3520 (07.05.2018)

  …ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)Mahkemesince, Zübeyde Korkmaz ve ...'ın adreslerinin ... Devletinde olduğu, yerleşim yerlerinin bulunmadığı, son ikamet adreslerinin de bulunamadığı bu nedenle 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 41. maddesine göre bu tür davaların ... .. ve ... illerinden birinde görülmesi gerektiği belirtilmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 3. Aile Mahkemesince ise ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) her ne kadar MÖHUK 41'e…

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2016/896K. 2016/95126.01.2016

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2016/896, K. 2016/951 (26.01.2016)

  …göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 5718 sayılı MÖHUK m. 41 uyarınca Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse…

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2022/13724K. 2022/1652021.11.2022

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2022/13724, K. 2022/16520 (21.11.2022)

  …Sulh Hukuk Mahkemesince, dosya kapsamı ve nüfus kayıtlarına göre müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yerinin Türkiye'de olmadığı, Türkiyede kayıtlı Mernis adresi ve sakin olduğu yerin bulunmadığı, bu haliyle 5718 sayılı MÖHUK'un 41. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin belirlenmesi gerektiği, madde hükmüne göre Ankara Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, müteveffanın yurtdışı adres bilgisinin nüfus…

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2018/4514K. 2018/614301.10.2018

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2018/4514, K. 2018/6143 (01.10.2018)

  …ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. Diğer hallerde çocuğun oturma yeri, onun yerleşim yeri sayılır." hükmüne yer verilmiştir. 5718 sayılı MÖHUK'nın 41. maddesi uyarınca Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse…

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2018/5080K. 2018/819812.12.2018

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2018/5080, K. 2018/8198 (12.12.2018)

  …atanmasına ilişkindir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüklerin anne ve babasının ....Federal Cumhuriyeti şehrinde yaşadıkları, Türkiye'de kayıtlı MERNİS adreslerinin ve sakin oldukları yerin bulunmadığı, bu nedenle 5718 sayılı MÖHUK'un 41. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin belirlenmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. ..... Sulh Hukuk Mahkemesince boşanma kararının tanıma ve tenfizine ilişkin .... Aile Mahkemesinin kararında küçüklerin anne ve babasının adreslerinin…