MÖHUK Madde 43Miras davaları

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından MÖHUK Madde 43 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2022/1041K. 2022/263621.02.2022

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2022/1041, K. 2022/2636 (21.02.2022)

  …açıldığı yerin Sulh Hukuk Mahkemesi’nde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki Sulh Hukuk Mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir. 5718 sayılı MÖHUK 43 .madde gereğince Mirasa ilişkin davalar ölenin Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması hâlinde terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür hükmü dikkate alındığında; Tüm dosya kapsamından,…

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2025/1288K. 2025/564821.04.2025

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2025/1288, K. 2025/5648 (21.04.2025)

  …13.12.2024 Tarihli ve 2024/400 Esas, 2024/110 Karar Sayılı Kararı Murisin son yerleşim yerinin İsviçre olması sebebiyle somut uyuşmazlıkta 5718 sayılı Millerlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun (5718 sayılı Kanun) uygulanması gerektiği, anılan Kanunun 43 üncü maddesindeki düzenleme gereğince mirasa ilişkin davaların, ölenin Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması hâlinde terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği, bu itibarla, vasiyetnamenin…

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2023/3124K. 2023/538929.05.2023

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2023/3124, K. 2023/5389 (29.05.2023)

  …Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.01.2023 Tarihli ve 2022/63 Esas, 2023/2 Karar Sayılı Kararı Murisin son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması halinde 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) uygulama alanı bulacağı, ilgili Kanun'un 43 üncü maddesine göre mirasa ilişkin davaların ölenin Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması hâlinde ise terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görüleceğinin hüküm altına alındığı, murisin son…

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2022/14446K. 2023/409.01.2023

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2022/14446, K. 2023/4 (09.01.2023)

  …Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.2022 Tarihli ve 2022/24 Esas, 2022/27 Karar Sayılı Kararı Murisin son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması halinde 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) uygulama alanı bulacağı, ilgili Kanun'un 43 üncü maddesine göre mirasa ilişkin davaların ölenin Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması hâlinde ise terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görüleceğinin hüküm altına alındığı, murisin son…

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2016/1359K. 2016/391804.04.2016

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2016/1359, K. 2016/3918 (04.04.2016)

  …...Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise ... olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise 5718 sayılı Kanunun 43. maddesine göre murisin terekeye dahil mallarının bulunduğu yer olan ...Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem…