5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun

MÖHUK Madde 62Ret sebepleri

Yürürlükte

(1) Mahkeme,

a) Tahkim sözleşmesi yapılmamış veya esas sözleşmeye tahkim şartı konulmamış ise,

b) Hakem kararı genel ahlâka veya kamu düzenine aykırı ise,

c) Hakem kararına konu olan uyuşmazlığın Türk kanunlarına göre tahkim yoluyla çözümü mümkün değilse,

ç) Taraflardan biri hakemler önünde usulüne göre temsil edilmemiş ve yapılan işlemleri sonradan açıkça kabul etmemiş ise,

d) Hakkında hakem kararının tenfizi istenen taraf, hakem seçiminden usulen haberdar edilmemiş yahut iddia ve savunma imkânından yoksun bırakılmış ise,

e) Tahkim sözleşmesi veya şartı taraflarca tâbi kılındığı kanuna, bu konuda bir anlaşma yoksa hakem hükmünün verildiği ülke hukukuna göre hükümsüz ise,

f) Hakemlerin seçimi veya hakemlerin uyguladıkları usul, tarafların anlaşmasına, böyle bir anlaşma yok ise hakem hükmünün verildiği ülke hukukuna aykırı ise,

g) Hakem kararı, hakem sözleşmesinde veya şartında yer almayan bir hususa ilişkin ise veya sözleşme veya şartın sınırlarını aşıyor ise bu kısım hakkında,

h) Hakem kararı tâbi olduğu veya verildiği ülke hukuku hükümlerine veya tâbi olduğu usule göre kesinleşmemiş yahut icra kabiliyeti veya bağlayıcılık kazanmamış veya verildiği yerin yetkili mercii tarafından iptal edilmiş ise,

yabancı hakem kararının tenfizi istemini reddeder.

(2) Birinci fıkranın (ç), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yazılı hususların ispat yükü, hakkında tenfiz istenen tarafa aittir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından MÖHUK Madde 62 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2017/1094K. 2017/377702.11.2017

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2017/1094, K. 2017/3777 (02.11.2017)

    …red kararının temyizi üzerine bu davada da temyiz talebinin reddine karar verildiğini ileri sürdüğü ve dilekçesinde buna ilişkin apostil şerhli ve tercümesi yapılmış belge örneklerini ibraz ettiği görülmektedir. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 62. maddesinin 1. Fıkrasının (h) bendi uyarınca, hakem kararı tabi olduğu veya verildiği ülke hukuku hükümlerine veyahut tabi olduğu usule göre kesinleşmemiş yahut icra kabiliyeti veya bağlayıcılık kazanmamış veya verildiği yerin yetkili mercii tarafından…

  • Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2018/3644K. 2020/25304.02.2020

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2018/3644, K. 2020/253 (04.02.2020)

    …53. maddesi gereği, yabancı hakem kararının aslı ibraz edilmediği gibi ilamın kesinleştiğini gösteren o ülke mercilerince usulen onanmış tercümesinin de bulunmadığını, tarafların tahkim yolunu seçebilmeleri için MÖHUK’un 62/a maddesi uyarınca tahkim sözleşmesi yapmaları gerektiği, taraflar arasında tahkim sözleşmesi bulunmadığını, sözleşme olduğu iddia edilen belge tarihi olan 27.10.2010 tarihi itibariyle uygulanması gereken HUMK’un 517. maddesi gereğince tahkim sözleşmesinin…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2017/3469K. 2019/425911.06.2019

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2017/3469, K. 2019/4259 (11.06.2019)

    …ve gerekse MÖHUK uyarınca tenfiz şartlarının mevcudiyeti tespit edildiğinde, yabancı hakem kararı tanınabilecektir. Yabancı Hakem kararlarının tanınması için gerekli şartlar New York Sözleşmesi'nin V. maddesinde ve MÖHUK'un 62. maddesinde sınırlı olarak sayılmıştır. New York Sözleşmesi'nin V.1.e. maddesinde ''Hakem kararı taraflar için henüz vacibürriaye olmamış olur veya bunun verildiği memleket kanunu yahut tabi olduğu kanun bakımından salahiyetli bir makam tarafından iptal…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2013/7572K. 2014/1413319.09.2014

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2013/7572, K. 2014/14133 (19.09.2014)

    …karar verdiği, bu karara karşı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın herhangi bir itirazı olmadığından 01.10.2012 tarihinde kesinleştiği ve infazının mümkün hale geldiği, davalının itiraz konusu ettiği MÖHUK’nun 62/ç-d maddesine yönelik iddianın varit olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı Y. Deniz İşletmeciliği Gemi İnşa Tur. Tic Ltd Şti.vekili temyiz etmiştir. Dava, yabancı hakem kararının tenfizi istemine ilişkindir. Davalı Y.…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2020/8347K. 2022/367209.05.2022

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2020/8347, K. 2022/3672 (09.05.2022)

    …düzenlenmemiş olduğu ve uyuşmazlığın borç ilişkisinden doğduğu ve sözleşmede yetki ve uygulanacak hukuka ilişkin konulan yazılı şartın geçerli ve bağlayıcı olduğu, 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu 4/3. md. MÖHUK 62/1 maddesinde belirtilen şekilde düzenlenmiş olduğu, dava konusu uyuşmazlıkta tarafların açıkça Londra Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu kabul ettiklerinin anlaşıldığı, ilk derece mahkemesince davanın usulden reddine dair kararının doğru olduğu, davacı…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun

Kabul tarihi: 27.11.2007

Resmî Gazete: 12.12.2007 / Sayı 26728

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun tüm maddeleri