FSEK Madde 1Amaç

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 1 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2014/15492K. 2015/4212.01.2015

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/15492, K. 2015/42 (12.01.2015)

  …mesleğinin genel prensipleri gereği bir olay hakkında edinilen bilgilerin ve düşüncelerin kamunun anlayabileceği biçimde doğru, kısa ve kolayca anlaşılabilir kılmak suretiyle haber diline dönüştürülmesi başlı başına 5846 sayılı FSEK 1/B maddesi anlamında hususiyet unsuru içeren ilim ve edebiyat eseri olarak kabulü sonucunu doğurmaz. Bu bakımdan, bilirkişilerden dava konusu haber yazılarının genel olarak habercilik mesleğinin gerektirdiği üslup ve sunum, bir başka deyişle gazetecilik…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/10053K. 2016/493902.05.2016

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/10053, K. 2016/4939 (02.05.2016)

  …tazminat istemine ilişkindir. Dairemizin 21.12.2004 tarihli, 2004/2773 Esas, 2004/12672 Karar sayılı ilamı ile 05.03.2007 tarihli, 2006/927 Esas, 2007/3892 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, bir fikri ürünün 5846 sayılı FSEK 1/B ve 2/1. maddeleri uyarınca sahibinin hususiyetini taşıyan ilim ve edebi eser vasfında olup olmadığı hususunun belirlenmesi özel ve teknik bilgiyi gerektirir. Bu konudaki bir uyuşmazlık halinde, mahkemece bilirkişi görüşü alınmalıdır. Somut uyuşmazlıkta,…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2011/3312K. 2012/1206405.07.2012

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2011/3312, K. 2012/12064 (05.07.2012)

  …açmaması nedeniyle davanın zamanaşımına uğramış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Mahkemece de benimsenen bilirkişi raporunda dava konusu fotoğrafların 5846 Sayılı FSEK 1/B ve 2/3. maddesine göre teknik ve ilmi gaye ile meydana getirilmiş ilim ve edebiyat eseri niteliğinde oldukları mütalaa edilmiştir. Öncelikle, birleşen davada davalılarca hazırlanarak yayınlanan "Karadeniz, Meraklısı İçin Gezi Rehberi" adlı kitapta dava…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2004/2772K. 2004/1267221.12.2004

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2004/2772, K. 2004/12672 (21.12.2004)

  …davacının kendi ürünü olmadığını, Adana haritalarından elde edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davalının eyleminin 5846 sayılı FSEK kapsamında haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, tecavüzün önlenmesine ve 1.500.000.000.-TL maddi ve 500.000.000.-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, 5846 sayılı FSEK. kapsamında müdahalenin önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2011/401K. 2011/44122.06.2011

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2011/401, K. 2011/441 (22.06.2011)

  …tüm mali hakları kullanma yetkisinin devredildiği kabul edilerek maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesinin doğru olmadığına işaretle bozulmuştur. Yerel mahkemece, her ne kadar, eserin sahibi, kural olarak FSEK 1/B, b uyarınca, “eseri meydana getiren kişi” olsa da bir hizmet sözleşmesi bağlamında üretilmesi halinde yasanın açık hükmü gereğince; bu eserden doğan mali hakların ancak işveren tarafından kullanılabileceği, davacının eserden doğan mali hakları…

Değişiklik Geçmişi

1. 21.02.2001değişik4630 sayılı Kanun

   21/2/2001 tarihli ve 4630 sayılı Kanunla bu maddenin başlığı “Tarif” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.