5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

FSEK Madde 2I – İlim ve edebiyat eserleri

Yürürlükte · Son değişiklik: 07.06.1995

İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:

1. (Değişik: 7/6/1995 - 4110/1 md.) Herhangi bir şekilde dil ve yazı ile ifade olunan eserler ve her biçim altında ifade edilen bilgisayar programları ve bir sonraki aşamada program sonucu doğurması koşuluyla bunların hazırlık tasarımları,

2. (Değişik: 1/11/1983 - 2936/1 md.) Her nevi rakıslar, yazılı koreografi eserleri, Pandomimalar ve buna benzer sözsüz sahne eserleri

3. (Değişik: 7/6/1995 - 4110/1 md.) Bedii vasfı bulunmayan her nevi teknik ve ilmi mahiyette fotoğraf eserleriyle, her nevi haritalar, planlar, projeler, krokiler, resimler, coğrafya ve topoğrafyaya ait maket ve benzerleri, herçeşit mimarlık ve şehircilik tasarım ve projeleri, mimari maketler, endüstri, çevre ve sahne tasarım ve projeleri.

(Ek: 7/6/1995 - 4110/1 md.) Arayüzüne temel oluşturan düşünce ve ilkeleri de içine almak üzere, bir bilgisayar programının herhangi bir ögesine temel oluşturan düşünce ve ilkeler eser sayılmazlar.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 2 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/10053K. 2016/493902.05.2016

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/10053, K. 2016/4939 (02.05.2016)

    …ve teknik bilgiyi gerektirir. Bu konudaki bir uyuşmazlık halinde, mahkemece bilirkişi görüşü alınmalıdır. Somut uyuşmazlıkta, davalı tarafça da davacının eser sahipliği iddiasında bulunduğu ders kitaplarının esasen 5846 sayılı FSEK 2/1. maddesi anlamında ilim ve edebiyat eseri olmadığı savında bulunulmuş olmasına göre, bu hisista içlerinde konusunda uzman bir öğretim görevlisinin de bulunduğu bilirkişi heyetinden söz konusu kitapların eser niteliği bulunup bulunmadığı bakımından görüş…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2020/8509K. 2022/399624.05.2022

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2020/8509, K. 2022/3996 (24.05.2022)

    …başvuruda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre; "sevgi emektir" sözü eser niteliğindeki sinema senaryosu ile birlikte değerlendirildiğinde 5846 sayılı FSEK ek 2. maddesinin açık hükmü gereği davacının bu sinema eserleri yönünden senaryo yazarı olarak 5846 sayılı FSEK'ndan doğan bir hak talebinde bulunamayacağı, mahkemece alınan birinci ve ikinci bilirkişi raporunda; bu sözün filmin mottosu olduğu, filmle…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/10704K. 2016/491502.05.2016

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/10704, K. 2016/4915 (02.05.2016)

    …davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu kitapların 5846 sayılı FSEK'in 2. maddesi anlamında herhangi bir şekilde dil veya yazı ile ifade olunan ilim ve edebiyat eseri olduğu, kitaplar üzerinde yazar olarak A. ..., ..., .... ve ... gösterilmiş olup, FSEK 11/1. maddesindeki karine çerçevesinde eser sahiplerinin bu yazarlar olduğu,…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2008/10147K. 2010/104301.02.2010

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2008/10147, K. 2010/1043 (01.02.2010)

    …savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve kısmen benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, uyuşmazlık konusu kitabın bir kısım ressamların resimlerinden oluştuğu, bu niteliği itibarıyle FSEK.nun 2.maddesinde yer alan ilim ve edebiyat eserleri sınıfında bir işleme ve derleme eser niteliğinde bulunduğu, derlemeyi gerçekleştirenin davacı olduğu, ilk eser üzerinde ismi yer alan kişiler davacı ...’in yanı sıra dava dışı ... olup son baskıda ...’in adına…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2021/8676K. 2022/371811.05.2022

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2021/8676, K. 2022/3718 (11.05.2022)

    …yapılamaz. FSEK 21. maddesi uyarınca, bir eserden "işlenme" suretiyle yararlanma hakkı da münhasıran eser sahibine aittir. Somut olayda davacıların murisine ait gerek şehir planı, gerekse tip konut projelerinin 5846 sayılı FSEK'in 2. maddesi çerçevesinde eser vasfına haiz olduğu, proje üzerinde projeyi çizen mimar olarak mali ve manevi hak sahibinin davacıların murisi olduğu hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. FSEK 66. maddesi uyarınca eserden doğan hakları ihlal edilen hak…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 01.11.1983değişik2936 sayılı Kanun

    (Değişik: 1/11/1983 - 2936/1 md.)

  2. 07.06.1995değişik4110 sayılı Kanun

    (Değişik: 7/6/1995 - 4110/1 md.)

Kanun: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

Kabul tarihi: 05.12.1951

Resmî Gazete: 13.12.1951 / Sayı 7981

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu tüm maddeleri