5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

FSEK Madde 25İşaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim hakkı

Yürürlükte · Son değişiklik: 21.02.2001

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/15 md.)

Bir eserin aslını veya çoğaltılmış nüshalarını, radyo-televizyon, uydu ve kablo gibi telli veya telsiz yayın yapan kuruluşlar vasıtasıyla veya dijital iletim de dahil olmak üzere işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla yayınlanması ve yayınlanan eserlerin bu kuruluşların yayınlarından alınarak başka yayın kuruluşları tarafından yeniden yayınlanması suretiyle umuma iletilmesi hakkı munhasıran eser sahibine aittir.

Eser sahibi, eserinin aslı ya da çoğaltılmış nüshalarının telli veya telsiz araçlarla satışı veya diğer biçimlerde umuma dağıtılmasına veya sunulmasına ve gerçek kişilerin seçtikleri yer ve zamanda eserine erişimini sağlamak suretiyle umuma iletimine izin vermek veya yasaklamak hakkına da sahiptir.

Bu madde ile düzenlenen umuma iletim yoluyla eserlerin dağıtım ve sunumu eser sahibinin yayma hakkını ihlal etmez.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 25 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2010/10171K. 2012/1447427.09.2012

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2010/10171, K. 2012/14474 (27.09.2012)

    …SANAT ESERLERİ KANUNU (5846) Madde 68 * FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (5846) Madde 52 * FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (5846) Madde 40 * FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (5846) Madde 25 "İçtihat Metni" ÖZET: 5846 SAYILI FSEK’NIN 25/1. FIKRASI ANLAMINDA BİR YAYINCI KURULUŞ OLMAYAN VE SADECE KABLO TV İŞLETMECİSİ OLAN DAVALININ İLETİMİNE ARACILIK ETTİĞİ YAYIN KURULUŞLARININ GERÇEK­LEŞTİRDİĞİ TV YAYINLARININ İÇERİĞİNİN OLUŞTURULMASINA KATKISININ OLMAMASI, SÖZ KONUSU YAYINLARIN İÇERİĞİNİ…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2013/15563K. 2014/257414.02.2014

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2013/15563, K. 2014/2574 (14.02.2014)

    …üyesi ... Türkiye'nin usulüne uygun hak sahipliğinin bulunmadığı, ayrıca söz konusu müzik eserlerinin doğrudan fonogramdan değil de ... radyo kanalı vasıtasıyla davalının mağazasında umuma iletildiği, dolayısıyla 5846 sayılı FSEK'nin 25, 41, 43, 80 ve 52. maddelerinde sayılan koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Ancak, dava konusu müzik eserlerinin tespitinin davadışı ... ... tarafından yapıldığı ve fonogram yapımcısı hakkının bu şirkete ait olduğu, anılan şirketin…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2019/1433K. 2019/823417.12.2019

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2019/1433, K. 2019/8234 (17.12.2019)

    …Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkındaki Kanunun 26. maddesine göre iletimin ve yeniden iletimin serbest olduğunu, müvekkil şirketin hiçbir TV kanalının yayınını kaydetmediği ve tekrar yayınlamadığını, FSEK'nin 25. maddesi hükmüne göre yeniden iletim dikkate alındığında müvekkilin bir yayın kuruluşu olmadığını, bir kablo platform işletmecisi konumunda olduğunu, telif ücretinin TV kanalından tahsil edilmesi gerektiğini, 5846 sayılı Kanun ile 3984 sayılı Radyo ve…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2022/3166K. 2023/668021.11.2023

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2022/3166, K. 2023/6680 (21.11.2023)

    …yayın lisansı değil, yalnızca yayın iletim yetkisini içeren belge alabileceği, yayını yalnızca medya hizmeti sağlayıcı olarak isimlendirilen yayın kuruluşlarının gerçekleştirebileceği, yaptığı aktarımın da 5846 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi anlamında bir iletim olmadığı, 5846 sayılı Kanun'un Ek 4 üncü maddesinin son fıkrasında "Dijital iletim de dahil olmak üzere işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla servis ve bilgi içerik sağlayıcılar tarafından eser sahipleri ile…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2005/11753K. 2005/1013221.10.2005

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2005/11753, K. 2005/10132 (21.10.2005)

    …karar Dairemiz'ce davalılar yararına bozulmuş, davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davalı S… … Digital İletişim A.Ş. uydu platform işleticisi olduğunu yayın kuruluşu olmadığını, bu nedenle FSEK 25 ve 45.maddeleri gereğince sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece, uydu platform işletmecisinin yayını tertipleyemeyeceği, eser ve bağlantılı hak sahiplerinin haklarının ihlal edilip edilmediğini bilemeyeceği, bu nedenle bu hakların ihlalinden…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 21.02.2001değişik4630 sayılı Kanun

    21/2/2001 tarihli ve 4630 sayılı Kanunla bu madde başlığı “Radyo ile yayın hakkı” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

Kanun: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

Kabul tarihi: 05.12.1951

Resmî Gazete: 13.12.1951 / Sayı 7981

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu tüm maddeleri